| [网友原创] 提高环保“门槛”的意义何在 |  |
央视国际 www.cctv.com 2006年08月14日 16:50 来源：
国家环保总局有关部门负责人今天接受记者采访时表示，环保总局将通过加强环保准入审查、严格控制新建项目、集中整治工业园区的环境违法问题等有力措施，严格执行国家宏观调控要求，控制固定资产投资增长过快势头。（央视国际 www.cctv.com 2006年08月14日 05:12 来源：人民日报 ）
环抱问题一直是人们最为关心的问题，它与人民群众的生活息息相关，无时无刻都威胁着人类的生存环境，甚至逼迫着人们改变着自己的生活习惯，无奈之下要顺应着环境的变化而变化。这种变化不是地球自然发生的变化，而是由于人类亲手破坏自己生存的环境而带来的变化。这是被动的无奈的甚至是可悲的，如果不再加大对环保的投入和环境执法监察力度。要不了多长时间，我们还将受到环境污染所带来的更大的更无情的惩罚。我们加快经济建设步伐决不能以牺牲环境为代价，不然，我们将愧对我们的子孙后代。
日前，国家环保总局环境影响评价司负责人表示，环保总局将主要采取以下五项措施，即为提高环保准入“门槛”， 加强环保准入审查、严格控制新建项目；提高火电项目环境影响报告书受理门槛；对化工石化类高环境风险项目实行更加严格的准入标准；进一步研究制定高耗能、高污染行业的环保准入门槛；依法查处违法、违规建设项目等等，都是非常有力的措施。“门槛”虽然是被抬高了，但未必就能杜绝污染问题的发生，切末以为“门槛”抬高了，就安然无事了。
笔者认为，抬高“门槛”的目的并不是要把谁谁谁拒绝在门外就完事了，重要的是要依法落实和贯彻《环境保护法》。其意义应该在于，坚持谁开发谁治理原则，开发一方，治理一方，保护一方。决不能将环保的责任推卸给他人，自己收益他人买单。大量的事实告诉我们，环境一旦被破坏，即便是花再多的钱也是买不回来的。要做好再生资源的循环利用，科学发展观应成为环保工作的总方针。
以前我们看到谁投资规模大、谁出的钱多谁就优先开发，这个理念是错误的。应该坚持谁有治理能力，并且有一套完整科学的治理方案和重视治理投资的原则，谁就可以生存下去。不仅如此，政府应该加大对环境监察的力度，重点治理那些污染问题严重的企业，对于那些已经上马的污染企业，应该令其停业整顿，不然我们的“门槛”再怎么高也是没有任何意义的。 (作者：海拉尔鹰)
责编：柳博
