2005年十大维权人物

    他们身份各异：退休工人、律师、消协工作人员、经济学家……

    他们角色相同：消费维权的坚定实践者。

    他们，或者用自己的力量和勇气，叫板大公司、状告垄断行业，张扬自己的权益意识，折射出普通人的伟大；或者用自己的知识和智慧，超越一己之利，诠释着一个人对国家、对社会，应当担负的责任；或者用自己的努力，帮助他人维权，捍卫尊严。他们的所作所为，感动了我们、感动了公众。

    让我们一起走近他们，探寻那感人的力量所在。

    易宪容 经济学家勇揭房产内幕

    ●人物简介：易宪容，男，49岁，江西省上高县人，经济学博士，中国社科院金融发展与金融制度研究室主任。

    ●主要事迹：在中国房地产价格一路飚升之际，2004年7月底，他以一篇《谨防房地产要挟整个国内经济》的文章，对中国的房地产市场发出尖锐质问，旗帜鲜明地反对房地产泡沫，在全国范围内引发了一场关于房地产业是否存在泡沫的激烈争论。这篇文章把易宪容推上了风口浪尖，此后，他频频发言，不断在房地产市场掀起波澜。2005年1月，他说“房地产暴利是地方政府对财富的掠夺”；3月，他声称“遏制房价是构建和谐社会的关键所在”；4月，他提醒说“警惕房产商个人利益误导经济”；6月，他再一次警告说“中国房地产市场存在泡沫是不争的事实”，“像上海，房价应该下跌50%，北京房价也应该下降30%。”10月，他著文，痛斥期房销售种种弊端。他也曾多次和地产大鳄在公众场合辩论，让公众作理性决策。他成为中国房地产新闻中出现次数最多的学者名字之一，也是争议最大的人物之一。

    ●感染力：在新浪房地产频道的一项“您认同哪位学者关于房地产市场现状的观点”的调查中，易宪容以压倒性的44%的选票成为人们最相信的房地产学者。易宪容之所以这样有人缘，是因为他以非凡的勇气和深入浅出的语言，真正点出了房地产价格虚高和开发商暴利的实质。易宪容的成名，也印证了一个简单的道理：谁真正为老百姓着想，老百姓就喜欢谁！

    郝劲松 七告“铁老大”的维权斗士

    ●人物简介：郝劲松，男，34岁，山西定襄县人，法学硕士，自由撰稿人。

    ●主要事迹：郝劲松创造了三个第一：第一个“因火车销售商品不开发票”将铁路告上法庭；第一个站出来反对火车站退票不开发票；第一个举报地铁收费厕所不开发票。

    2004年8月8日，郝劲松以国家税务总局对其举报铁路销售商品不开发票涉嫌偷税漏税没有回复为由，向北京市中级人民法院提起诉讼，此后他打公益官司一发而不可收：2004年8月16日，状告北京地铁收费厕所不给发票；2004年10月13日，状告北京铁路局火车餐车不开发票；2004年11月初，状告北京铁路局火车退票不给发票；2004年12月底，状告太原铁路分局和石家庄铁路分局火车上售货不给发票；2005年2月，再次状告北京铁路局火车上售货不给发票……郝劲松一口气打了7场官司。 2005年3月，铁道部向全国各铁路局发出通知，2006年3月1日后，所有火车都必须配备发票，依法缴纳税金。

    ●感染力：公益诉讼是正义之士超越一己之利为公益而寻求司法救济，因其关乎公共利益、挑战既得利益，所以，公益诉讼从来都是公众关注的热点。在目前以成文法为传统的法律体制下，消费者权益的保护，既需要千千万万个郝劲松的推动，更需要制度层面的及时跟进——建立公益诉讼制度。

    朱燕翎 执著告雀巢的普通女性

    ●人物简介：朱燕翎，女，36岁，就职于上海一家金融机构，一位普通的中国消费者。

    ●主要事迹：2005年12月27日，朱燕翎再次遭受“挫败”：上海市虹口区人民法院一审判决其败诉。这是自2003年4月她状告雀巢侵犯知情权以来，所遭遇的第二次挫败。2003年3月15日，绿色和平组织委托有关机构检测表明“雀巢巧伴伴”奶粉被检出含有转基因成分，朱燕翎购买了一袋“雀巢巧伴伴”。朱燕翎认为雀巢故意隐瞒真相，属欺诈行为，于同年4月将上海雀巢有限公司起诉至上海市第二中级人民法院，要求雀巢公司在其产品上标注含转基因成分，并退一赔一，共计13.6元。倔强的朱燕翎还远赴雀巢公司瑞士总部，向雀巢公司表达中国消费者对知情权的关注，但没有实质性的结果。

    ●感染力：由于消费者朱燕翎坚持将雀巢告上法庭，使得一度在国内外引起轩然大波的雀巢奶粉案，至今仍余烟缭绕。朱燕翎跨国追讨“知情权”案例向世界表明，中国消费者越来越懂得用法律来保护自己的合法权益；中国的进步不仅体现在物质生活水平的提高，中国消费者的维权意识也在大大增强。朱燕翎此举，不仅仅表明中国消费者对转基因食品知情权的高度关注，更引发了公众对跨国公司道德责任问题的大讨论——使用统一的标准、建立公平的环境、进行良性的竞争以及提供健康的产品等是跨国公司必须遵守的商业法则。