王海沪上代理打假胜诉 消费者获退一赔一

    新闻晨报2007年12月7日讯  职业打假人王海状告飞毛腿（福建）电子公司、上海宏图三胞公司涉嫌标识欺诈一案日前落槌。徐汇法院一审判令解除高先生与宏图三胞公司之间的买卖合同，退还购物款205元，并赔偿205元，飞毛腿公司对此承担连带赔偿责任。判令宏图三胞公司和飞毛腿公司立即停止销售和生产标有“SCUD中国驰名商标”字样的商务耳机及蓝牙耳机。

    今年5月9日，来自安徽的高先生在宏图三胞上南路店购买了由飞毛腿公司生产的“飞毛腿”牌商务耳机、蓝牙耳机、旅行充电器各一个。其中，商务耳机和蓝牙耳机的包装盒均印有“SCUD中国驰名商标”字样。可使用了没多日，蓝牙耳机便无法使用。令高先生惊讶的是，在查询了中国驰名商标官方网站后，发现飞毛腿公司获得驰名商标认定的是电池，而非耳机。于是高先生在咨询了职业打假人王海后，一纸诉状将上海宏图三胞公司和飞毛腿公司告上法庭，并聘请王海作为其诉讼代理人，要求法院认定欺诈，并退一赔一。

    飞毛腿公司则辩称，他们生产的蓝牙耳机确实未被认定为驰名商标，已发文要求严格规范使用驰名商标，可由于经销商过多，至今仍有部分没有完全依照规定使用。但高先生已多次购买，且知道所购产品不是驰名商标，所以并不构成欺诈。

    法院认为，高先生在宏图三胞公司购买商品并支付了相应价款，双方已形成了买卖合同法律关系，经营者应当依据诚实信用原则向消费者提供所售商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。高先生所购商务耳机及蓝牙耳机尚未得到驰名商标的认定，但在包装盒上有驰名商标字样，可以认定有构成欺诈的事实。作为生产者，飞毛腿公司未严格规范使用驰名商标，擅自使用“驰名商标”字样，也构成欺诈的事实。

责编：靳楠