在房价大战中，穷人和富人逐渐被隔离开来。从任志强的富人市场论到茅于轼建议廉租房不设厕所以防富人购买，从买房加分到买房落户口再到买房送美女，房子为金钱上层提供着越来越多的“贵权”。只要用钱买来了房子，就可以买到教育，买到户口，买到美女，有了钱就可以坐在买来的资源上享受良性循环带来的优越状态。房子似乎正在促使穷人和富人形成两立的局面。这种唯房是图的社会风气一旦形成，穷人和富人之间的差距就在舆论中日渐放大，房门内外成了穷人和富人的两重天地，编者为此深感担忧。
如果廉租房不建厕所就能够解决富人侵占等问题，那也算值得。但是，指望一个厕所就能够解决廉租房管理漏洞，这是不现实的。如果侵占廉租房有利可图，而且能够很容易侵占，即使廉租房不建厕所，也难以阻止富人侵占廉租房。
一个城市的经济发展，是依靠广大劳动者用双手去建设、去推动、去创造的。富人再有钱，其货币资本不与人力资本相结合，就不可能转化为物质财富。这就决定了，一个城市的发展离不开广大产业工人以及各行各业的工作人员，同时也决定了城市住房必须能够满足广大产业工人及各行各业工作人员的需要。把北京建成全国甚至境外富人的“富人城”，任志强的房子是卖出去了，然而居者无其屋，又有谁来建设北京呢？
“购房落户”政策看似是个皆大欢喜的喜剧结局，但在我看来，最大的输家就是公平。“购房落户”政策可以为了房地产市场而一再修改，这是对政策严肃性的一大讽刺，也会导致公众对政策制定部门的公信力产生怀疑。为何购房可以落户？其他行业就不行？无疑造成了产业间的歧视；“购房落户”有资金门槛，这对穷人来说是不公的。
俗话说，无利不起早。任志强，以及任志强们，之所以乐此不疲地在舆论的风口浪尖上过生活，绝不是愤青的性格使然，也不是无事佬的习性作怪。作为华远的CEO，他应是一个忙得团团转的人，有这闲心和闲情，来讲些“闲话”，是一种炒作的手段。——肖余恨
买得起婚房的人自然不需要开发商搭配的“陪嫁”新娘，买不起婚房的人，恐怕只是又多了一次行注目礼的机会，即使想与“陪嫁”新娘谈场恋爱，只怕也跨不过金钱高筑的门槛。房地产开发商与其制造令人眼花缭乱的噱头，不如在房价上给普通百姓作出更有实质性意义的让步，微利来销售自己的楼盘。——罗真如
茅于轼声称他也是为穷人考虑。但是身为经济学家，要真为解决穷人的问题计，就要提出一些有学术含量和思想创意的办法，像廉租房不设厕所之类的馊主意，除了招致一片骂声，还有什么价值呢？——谢昱航
绑架社会公平的“官商勾结”谁更无耻？资本是逐利的，但一般还算比较坦白，不像某些权力部门，明明是权力自肥还要装出正义在手的样子，很能迷惑老百姓。——叶树浓
购房落户虽对拯救楼市有暂时的促进作用,但从长远来说无益于房地产市场自身的发展,也无益于社会的公平与和谐。在国际金融危机中,要渡过眼前难关不能饮鸠止渴,不能不择方法、不计后果、不算成本,我们需要以统筹协调的办法、全面长远的眼光、公正平和的心态来寻找对策,应对危机。
如果不去严格执行相关法规政策，不去修补廉租房申报、审批、监管等环节存在的制度性漏洞，即便照茅于轼先生所设想的，廉租房内不设厕所，恐怕也难以阻止某些政府工作人员向廉租房伸手。这是因为，一些人弄到廉租房根本不是自己居住，而是为了转租给别人从中谋利，有没有厕所根本就无所谓，而一些原本可以申请到廉租房的低收入者，却可能要付出更多的房租。
这些年来，任志强的言论已经为大家熟悉，可以归结为一句话：房价涨涨涨，穷人滚滚滚。这位眼里没有社会责任的老总担任华远集团总裁已经长达16年，已经明显完全成了少数人的代表，完全不管其所执掌的企业的最大股东——全体人民群众的利益了。这可是大忌！
在博鳌论坛年会期间举行的“调整中的中国房地产市场”分论坛上，华远集团总裁任志强说，房价到底涨了多少？1978年GDP大概3000多亿，现在是30多万亿，增加了100多倍。78年月工资全国平均28.6元，到现在也增加了100倍。1978年我们大白菜2分钱一棵，现在2块钱，也增加了100倍。房价只增加了16.6倍，和工资收入相比相差太远了。房子等于没有涨价。以上算法，用的是任志强的逻辑，以任志强之矛攻任志强之盾，他的“房子等于没有涨价”的观点的荒唐性可见一斑。作为“地产红人”的任志强先生，以其敢于直言的率真个性，一直在为房价的“暴利”做着“合理性”的分析。然而，数据不应是任人打扮的小姑娘，任志强的夸张表演，让我们感叹于一些开发商的固执，不去了解消费者的真实感受，不去了解消费者的承受能力，仅凭荒谬的数字游戏，就能说服大众吗？
