5月12日22:30，第十二届CCTV青年歌手电视大奖赛监审组李双江做客CCTV.com在线访谈，与各位网友进行在线交流，对评委刘斌给云南队三根葱组合打开赛以来最低分90分谈了自己的看法，对自己的监审工作谈了切身感受，并对下届大赛提出了自己的意见与建议。
开场问候
[网络主持人]：各位网友大家好！我是主持人罗石曼，欢迎网友们前来参与青歌网谈，今天我们特别邀请到了本届青歌大赛监审组成员李双江老师，李双江老师欢迎您，请您和网友打声招呼吧？
[在线嘉宾]：李双江：央视网友你们好，我刚从监审台上下来，都到家了，后来通知我，才赶了过来，晚了点，对不起。
评委刘斌给三根葱组合打90分 可以理解
[网络主持人]：今天我们有三个问题要谈：一个就是刘斌对三根葱打了90分的弃权分的问题；第二就是你对青歌大赛总体的印象；第三我们就是从网上选网友特别关心的问题进行回答。首先对三根葱组合这个问题我们已经探讨好几天了，我们邀请了刘斌老师过来在线，还邀请了云南队的领队来在线。刘斌老师他的90分是弃权分，觉得他们类别有失误，李新老师觉得他们报送的时候组合只有唱通俗唱法，所以就报了民族。您怎么看呢？
[在线嘉宾]：李双江：现在就这样分了，是不是特别的科学，或者简直就是天衣无缝、合理性，各方面观众的认可性、确认性，我觉得都不尽然。原来三种唱法的时候都争论不休，民族、美声、通俗，弄了十多年，但是广大人民群众认可了，这三种唱法20年来应该说推动了我国中国歌坛向前发展。今年是一个创新年，加了两个，一个是组合的，一个是原生态的。我觉得还不错，但是刘斌同志他不认可的组合，我作为评委的角度，假如要是评委在这种唱法上不认可的话，从理论上是合理的，因为他们确实存在着很多观念上的不同，在学术方面是不可以的，你排队排错了，我把你打下去，我是可以理解的。我是评委专业户，从中央电视台青年歌手电视大奖赛发起人之一就有我。所以我想在这点上网友们应该要理解。
当然，李新这位领队，她觉得这个节目呕心沥血，我觉得这个也可以理解。评委和节目的本身是矛盾的对立统一。我绝对不是和稀泥，我觉得比赛不是比高低的，我参与到里边，不断的总结经验，还有第十三届，如果是好汉，下届再参加。李新当时找了我，她非常急，写了条给我，我把条给了组委会，组委会也研究了，我们是很认真的，我们对每条信息、每个电话都特别认真，我们还有公证人在那里，所以我们认为云南认真是可以理解的，刘斌同志的不客气也是可以理解的，我绝对不是各打50大板，我觉得重要的是云南队的这组节目给我们留下了非常美好的印象，我很爱这个节目；刘斌同志给我留下的印象是，他那么的刚直，那么认真而严肃的打了一个最低分。
所以我觉得我们都要平和一点，包容一点，而且我觉得最好的就是什么呢？中央电视台的大奖赛为什么引起那么多人的注意？就是因为通过荧屏，评委给歌手打分，千百万观众，亿万观众给评委打分，你打的公正不公正，你有没有德行，你有没有水平，你有没有公正的心，任何一个国际性的比赛，任何一个国内大赛都没有像中央电视台青年歌手电视大奖赛的公平、公正、公开的程度，它是这样的透明，又准确。所以我想大家在这个理念上应该要特别清楚。刘斌同志我们是战友，哪天我们可以再研究一下，这能推动和改善我们的工作，把我们青年歌手的歌唱提升到更高的水平，一花独放不是春天，要百花齐放。这个概念我就理解到这里。
下届青歌大赛打弃权分 应制作规则
[网络主持人]：我们也是小葱伴豆腐一清二白的，有些细节我们再商榷一下，我们对评委的弃权有没有相应的规定？
[在线嘉宾]：李双江：这个在监审的程序里边还没有弃权分这一说，但是我们也没有规定不准你低分打多少，高分打多少这样的规定。这个分出来以后超出了常规，所以大家有了看法。我想刘斌同志也可以反思一下，就是说你可以不认可他，如果叫我打分的话，我可能打94、93分，我不赞成你，你不能入流，不能入选，也可以。我为什么欣赏刘斌呢？我觉得他很刚直，一就是一，二就是二。后来说是弃权分，我觉得从监审角度上讲没有弃权分一说，但是客观上反映出来刘斌弃权了，刘斌彻底把这个节目从自己的范围里边排除了，排到其它门类里边了，这是后来的解释，但是开始的解释只能说这个评委他对这个节目不赞成，否定了它，我只能这么解释，有打99分的，那是极度的赞成。分数当然是表明一个人的态度，但是我们还要去掉一个最高分，去掉一个最低分，取七个分，有代表性，我觉得公平、公正、公开性体现的不错。
[网络主持人]：我们今天的访谈也是为了下一次大赛提供一个借鉴，我们把你们都请来对这个问题进行商讨，就是让下一届大赛遇到同样问题的时候有一个参考，比如评委遇到弃权分的时候应该是怎样的操作方式？
[在线嘉宾]：李双江：从这个角度来说，我们更好的有一个资格审查再做一下。比如说你来报，每个组不准超过18个演员，10个节目，在这个时候的把关要严一点，你得审核一下节目。就是在北京还有复赛，复赛是五种唱法的五个地点，有不同的评委进行筛选，80个队拿掉了60个，已经是这样了。我觉得从组委会的程序上还是可以的，那么这可能是把关不严，就是分类。当然也有情可原，因为今年是第一次，比如以后可以在复赛的时候解决的问题，复赛解决得好，资格审查要审查好，也可以规定比如说评委可以打到什么分是你的弃权分，就是你弃权了，你就觉得对他不认可，你可以打一个分，比如说规定好打92分的就是弃权分，也别太低了。
以后，我们不断的改善我们的规则性，操作的规则、规范，这是好事情。因为我们可以通过这样一来一去，增加一点规范性，而且使我们今后的大赛更具有权威性，更具有规范性，因为它是央视的，我们国家的很高层的、国家奖的大赛。而且今天我们已经说了，还要设高层的老年比赛，是国际化的比赛。现在已经有了北美代表队很不错的歌手，让我们觉得他们那么亲近，这种创新不断的在发展，这也让我想到日本的红白歌会，他们有50多年的历史，发展也很快，但是一度发展不下去。但是我们作为10几亿人口的歌唱大国，借中央电视台这个平台会千花百景，会屡屡翻新，给中国人、全世界人带来更美好的歌声享受，达到出人才、出作品、出章法的表现。
[网络主持人]：从效果来看，刘斌老师的90分就没有生效了，但是他认为打93分就不能体现他的想法。
[在线嘉宾]：李双江：所以我说他坦直，这是可以理解的。因为这是国家级的比赛，一要认真，二要准确，三在有些问题上要包容，比如最后一点就是去掉一个最高分和最低分，没使你的整体受影响，如果他打60分就更不尽人意了，他只是表明自己的一种态度。所以从监审组的角度来讲我不能给刘斌同志说更多的批评话，因为他没有起作用。有一届比赛有一个民族唱法的女高音叫《麦穗儿》，演唱的时候是排在第六，综合素质第一，唰一下子就成了第一，这个怎么解释呢？这个有的时候也是命运，所以比赛嘛，比赛我觉得就是有不可预测性，可以理解。我觉得云南的同志只能在下一届把这个节目再升华，再扛着大旗来。我觉得是这样。
[网络主持人]：我们已经了解了您的想法，您作为监审组的成员，我们已经知道您的说法。也就是说对于刘斌老师您很理解，您对李新老师提出的质疑也很理解了，同时评委在什么样的情况下会打弃权分，在下一届大赛中也会有规定？
[在线嘉宾]：李双江：这个弃权分我还是第一次听到，以往没有。如果刘斌老师这样解释了，我可以理解，他是对这个节目不认可，他打这个分没有使云南同志的总分受影响就可以了，如果刘斌动员都打最低分，就错了，因为是独立思考，自己的行为为这个90分负责，也没有什么了。
三根葱组合演绎的《书竹》 气质和旋律不错
[网络主持人]：您说自己非常爱《书竹》这个作品，您觉得这个作品的创新之处在哪里？
[在线嘉宾]：李双江：我觉得艺术作品各有所爱，我觉得他的气质和旋律也不错，而且情感很顺畅就可以了，如果你特别爱吃臭豆腐，你就吃了，我特别愿意吃红烧肉，我不怕胖，没有关系，不强求。我觉得云南这个节目也可以有改善的地方，比如它可以更亲切一点，更能够直白一点，让人们听了有一点猜想，实实在在一点。刘斌我们很熟悉，他这个人就是很爽直的汉子，他有他的观点，这个人直言不讳，我觉得他挺好的。你一个人说不好也不行，我一个人说他好也不行，一个好的作品是经得起考验的。如果他们创作的群体，包括这些演员能够再加修饰，一个作品过去是十年搞一个戏，我觉得一个作品搞两三年，反反复复修改，试唱十次八次不为过。《北京颂歌》试唱一共唱了三年，一个字一个字改，到最后被人们认可，铸一把宝剑不容易。
[网络主持人]：对于三根葱演唱的《书竹》，还有一个争议，就是它是美声唱法还是民族唱法？您是什么观点？
[在线嘉宾]：李双江：我觉得这个东西求大同存小异。我记得有一个作品是唱民族的，但是他的声音非常明快，叫王琪，是民族唱法的一个女孩，我画了三个惊叹号，唱得真好，形象也好，声音能强能弱，音色像银铃般好听，但是分数不高，这个得尊重评委。唱歌，100个人听，有50个人觉得不错，那就是不错。所以我想不要太较真，齐不齐一把泥，像不像三分像，只要大方向感觉不错，内容上能给年轻人一种喜悦，就可以了。这个时候已经很敞亮了，现在限制的不多，什么爱情的、故事的、情感的，甚至也有一点的说教的都可以接受，都没有关系，发自内心的情感，无拘无束，很好。本来三种唱法就争执不休，五种唱法的时候，不同的意见像大雨一样，都没有关系，只要能给我们的带来喜悦，大家都可以包容一点。50年代我们共和国刚成立的时候，那时候叫土洋之争，都吵的不得了，现在可不一样的，大家在一起的时候都非常好。现在就是看效果，它能不能给我们社会带来亲切的东西、美好的东西，带来力量。比如我们唱歌，我们是为部队服务的，唱一首歌能不能给部队带来力量，带来美好的东西，像我过去唱《战士的第二故乡》《我爱五指山》，战士们都很喜欢，很多年过去了他们都在唱，就可以了，像刘斌唱的《咱当兵的人》，也非常好。我觉得分门别类不重要。
[网络主持人]：因为您是监审组的成员，所以您说的话特别重要，尤其是对于云南的人民。我们请李新领队来的时候，他就说当天云南媒体的头版头条就说为三根葱叫屈，他们觉得是好作品，所以带到大赛上来，没有想到得了90分的最低分，所以他们觉得有委屈，您觉得呢？您会对云南人们说点什么呢？
[在线嘉宾]：李双江：我觉得可以理解。我虽然是监审组，但是我们也有代表队在这儿，像评委们很多都是好朋友，但给我们代表队打的分也很低，这个我们都可以理解的。如果所有的评委都打90分，那就不合适了，个别的评委打的比较低可以理解，因为还有一个保护措施就是去掉一个最低分，去掉一个最高分，这个90分并没有对你起作用。云南的同志拿出更好的精力来为下一届的比赛，我们扛着红旗走。因为什么呢？因为我们中央电视台在做这项工作的时候，从文艺中心到导演考虑的很周密了。
13天监审感受 很高兴
[网络主持人]：您作为监审组的成员要接受各方面的意见，然后对大赛提出建议，您作为监审组的成员这些天来有什么重要的感受？
[在线嘉宾]：李双江：我觉得我已经做了13天了，很高兴，通过这次大奖赛回顾一下它的历史，我觉得第一届的时候不分什么民族、美声、通俗，就是歌手报名来参加比赛了，当时评委请的都是老专家，有的都生病在家里，然后我们就打电话通知让他们在家里看电视打分，都是这样的。走到现在已经是20多年了，我们出现了很多歌手，如果没有中央电视台的这个比赛，就少了很多歌手。刘斌就是央视的歌手，参加三次才获奖，那时候也是很艰难的，到了宋祖英同志，韦唯，都不是第一届拿金奖的人。所以我想造就了那么多人，应该认可它，好好的面对它。今天很多歌手说为了来参加这个大奖赛瘦了20斤，我很感动，什么减肥药能使他们瘦20斤呢，这是一种力量，一种精神，我很感动。
今天有一个女孩答的也不错，就是全家都在为她操心。我觉得这是好事情，这个电视大奖赛有那么大的感召力和影响，我敢预测在中国土地上能产生这么大影响的声乐比赛应该就是央视大奖赛了，我也看过很多其它的比赛，包括国际上的比赛，我也做过评委，但是我觉得仅就这一点就是千百万观众给评委打分，现在多少个家庭都是在那儿给歌手打分，给评委打分，我觉得这个很好，很自然的把整个大赛置于亿万观众的监督之中，上哪儿找去，没有啊。
[网络主持人]：还有网友[*花*雾*]问:我们每次听到主持人说“监审组有话要说”的时候，就觉得很好玩，好像是上课的小学生举手了似的。没有固定地给你们监审组成员发言的时间吗？
[在线嘉宾]：李双江：我们每天接到成千上万的电话和信息，我们会选择有代表性的，如果一直发言的话，还听歌不歌了呀，那就不好了。而且有的时候我们为了让全国的观众紧凑的看到节目，这里插上一点话给舞台上一点调度，这是和科学和合理。所以导演很费心机，它是晚会，是引人入甚的节目，他是比赛，要有参与，还要大家高兴，让大家参与，所以朱彤主任很费心机。
本届大赛特色 分类更多限制更少
[网络主持人]：您觉得从内容上，比如选手的水平和以往大赛有什么区别？
[在线嘉宾]：李双江：越来越丰富，而且限制越来越少。比如我觉得我们对新作品，包括对歌手的选择性越来越尊重，我觉得我们人性化的东西越来越强。我想不断的在推进，不断的在进化，我们的电视大奖赛会在一定的时间里面更趋于美好，可能会避免日本的红白歌赛的道路，一度红白歌赛在日本风靡亚洲，但是后来就衰败的了不得，现在情况不了解了，因为它局限于一种。我们现在可能在国际上，一些非常有成就的歌手，过几年也会来参加我们美声唱法的大赛，我这次通过北美洲的代表队，我发现他们很有人才，我想会有很多人会来参加我们的比赛，这就在于我们的组织，我们的感召力。我对中央电视台青年歌手大奖赛抱有非常肯定的态度，而且非常有希望。
[网络主持人]：有些网友觉得本届的青歌大赛，很多选手肯定注重声音的打造，可能感染力不足，您觉得呢？
[在线嘉宾]：李双江：因为这次不分专业和业余，这个话可能是我惹的祸。上届我看业余颁奖晚会，让我说两句话，我就说他们非常不错，现在青年歌手大奖赛，业余不业余，专业并非专业。所以这届就改了，但是现在我又觉得不对了，因为专业就是专业，业余就是业余。
[网络主持人]：现在我们看看网友的问题，比如有网友问本届大赛军队团体在前十名中占据很大比重，您认为军队团体的优势体现在哪里？
[在线嘉宾]：李双江：军队团体很认真，从领导到演员都特别的支持，军队有一种精神，就是英雄的精神和团体的思想。这是好事情，这次他们水平都很不错，而且他们是属于专业的，大概也有业余的，比如昨天总参有一个组合四胞胎，是业余的。因为不分业余和专业，大家要允许总后，搞后勤的，总装，搞装备的，比如有文工团的，我们海军有文工团、总政等都有文工团，我们也有文工团，我们音乐系有321个学生，器乐的有一部分，200多个学生我们搞了红星杯比赛，选出了130个人进入复赛，由130个人又选出30人进入决赛，30个人决赛又选出10人来参加青歌大赛，很严格，而且我们综合素质很下工夫，我们别的大学没有把综合素质纳入教学课程，我们把它纳入了正常的课程操作设置，我们有七八个教授专门研究综合素质，我们不但认真，而且下工夫，如果是课程不及格的话，就不要毕业。
不分专业和业余 不利于歌唱事业发展
[网络主持人]：网友认为专业和业余不分可能不利于歌唱事业的发展?
[在线嘉宾]：李双江：所以我觉得我说话不谨慎，两年前我为什么这么说呢？因为确实是业余歌手里边很多专业歌手，水平很高，能够选出来参加业余组比赛的人几乎都是专业的，比如原来是专业的，后来为了参加这个比赛，他就做不是专业的工作。比如我退出歌唱团、合唱团，我不当演员了，到银行去做职员，这就是业余，所以定位也不是很准确。所以我想今后比赛的章程，定位要特别严格，就包括现在我们五种唱法的定位，也是第一次，可能有不科学的地方，我听到一些议论。没有关系，这是好事情，《宪法》还可以修改呢，有争议才有发展，有不同的意见才好，不挨骂长不大，我唱歌就是经常挨骂的，人家就是不喜欢，没有办法。比如我妈妈还经常骂我，说我这个歌唱的不好，那我就改了。所以我想只要是与人为善，只要是为了歌坛的繁荣，为了歌唱的春天，就很好。
[网络主持人]：网友【wcx】说文学和艺术是不分家的，可参赛选手对综合知识问答题的回答，尤其是有关文学问题的回答，令人感到遗憾，希望选手提高自身的综合素质，当然，有些综合知识题的设置欠妥，希望多一些值得回答，有价值的问题，李老师认为呢？
[在线嘉宾]：李双江：我认为每个歌手每个人的知识面有局限性，你如果问我唱歌的方面可以，问我大炮的事我就不懂了，这个要理解，有的时候出的题很多是猜想的，也很有意思，我们的解放军艺术院编了20万字的复习提纲，今年又补充了10几万字，永远在补，各个门类的科学如海洋一般，活到老学到老，有的时候我特别同情我们的青年歌手，在上面像傻瓜一样，我真想抱着他们说不要紧，答不上来没有关系的。通过这种形式无疑是提出了全民的综合素质，很好。
[网络主持人]：网友【O2O2】问比赛刚开始的时候，选手的分数都比较低，97、8分就是高分了，可是随着比赛的进行，选手的得分就越来越高，97、8分就很正常，这是说明选手的水平提高了，可是出场顺序不是抽签决定吗？昨天换了评委，分数又下来了，这样是不是对选手不太公平？
[在线嘉宾]：李双江：这个东西就是齐不齐一把泥，相对的合理、相对的准确，这个念头什么事都没有绝对的，所以大家多包容一点，有的时候是汽油炒菜各有所爱，评委也不是仙人，他有很多局限性，而且开始的分，评委打的拘谨，有的时候也是命运，你抽在最前面，我抽在最后，最后的分数可能会高一点，前面的可能会低一点，也可能你现在在当中，你觉得分数可能会高一点，但是换了评委分数又低了，这可能有一种感觉。我们每天开会各个评委都在互相的提醒，中央电视台的领导也在做许多工作，让大家公平、公正、公开，打出的分就要负责。
[网络主持人]：网友陕西老梁问综合知识测评需要改革。人的知识难免有盲点，一次抽签选题有失公平。是否可以让得零分的选手再抽一次题，将其得分的二分之记入成绩。
[在线嘉宾]：李双江：这位网友说的话，但是让电视台这样搞节目的话，时间会延长一半，那不行，就得好好准备。
结束语
[网络主持人]：谢谢李老师，现在还有很多问题，大多数都集中在这几个问题，李老师也给我们逐一解答了，而且一直保持着非常平和的心态，谢谢您来做客我们央视网友，现在请您谈谈您的感受？
[在线嘉宾]：李双江：我应该是第一次来到这里，感到很亲切，和上万的朋友能够交心，我觉得我学识不够，领略的东西不够，我愿意跟大家做朋友，我看有很多非常好听的名字，“野玫瑰”“陕西老梁”“红星照我去战斗”等等非常好，说明我们一种兴旺和发达，说明我们一种科学的对待我们人生，我爱你们，谢谢！
[网络主持人]：谢谢各位网友，今天我们的网谈到此结束，欢迎明天继续关注我们的节目！谢谢大家！（编辑：罗石曼）
责编：凌微