CCTV.com消息（本网特派记者李娜 北京报道）在14日晚上20进12比赛中新设置的命题考试，作为一个青歌综合素质考试的一个全新形式，观众反应却是平平，甚至有人提出质疑，认为这种方式真的可以测试出选手的素质吗？带着这些疑问，记者走访了青歌策划秦新民，他针对大家的疑问做出了解答。
记者：“命题对话作为一个全新设置的考试形式，它设置的初衷是什么?”
秦新民：“我们综合素质从第八届开始一直延续到这十二届，许多观众和观众给我们提出意见，认为我们之前考的综合素质考试更倾向于考知识方面，所以我们就专门设置了综合知识考试，但我们也想到素质这一块也要考到，为了解决这这个问题，我们设置了这个命题考试.”
记者：“那么它是要测试选手什么方面的素质？”
秦新民：“我们把题目提前给了选手之后，他首先要有结构一篇文章的能力，他在写文章这个过程中，我们就可以考核选手的思维能力、逻辑能力和写作能力，而接下来在现场进行表述时，又可以考选手的表达能力，同时在选手与评委的对话中，又可以考察选手的临场应变能力以及心理素质。所以说这是一个全方位的考核。”
记者：“你觉得昨天的命题考试达到你们所预想的效果了吗？”
秦新民：“它一个新鲜事物，这个新鲜事物，无论对于选手、评委、还是观众来说，都是一个新的挑战，你想在第一次的尝试的过程就很完善、很成熟，是不可能，命题考试也不例外，昨天是我们第一次尝试，还是有待完善的。”
记者：“那在接下来的比赛中会继续推行这种考试形式吗？”
秦新民：“肯定会的。”
记者：“那是完全相同的形式，还是有所调整或改进？”
秦新民：“会有所调整和改进的，我们会根据不同的演唱形式的歌手对考试题目做一些调整，去适应选手的学识水平，比如原生态，我们就不能像要求美声组一样的标准去要求他们，因为毕竟这些选手中很多人都是来自于偏远农村，无论是眼界还是学识，都不能和美声组相比较，如果我们还是采用这种方式，他们可能无法回答，所以我么会根据他们的实际情况进行题目的设置。我们可能采用不出题，而是采用现场即兴提问的方式去考，比如我们可能会让评委根据他所唱歌曲，从中找出其中一个关键词来提问，问他们所熟悉的事物，这样就避免了题目的约束，为什么余秋雨昨天说选手‘假’、‘大’、‘空’呢？这就是选手把这个题，当成个非常正式的事，所以就用社会上流行的非常正式的或‘假’、‘大’、‘空’的语言来回答。”
记者：“对于昨天余秋雨说选手‘加’‘大’‘空’，认为选手不应流露感情，是不是过于尖刻，因为很多选手能走上青歌的舞台，自然会有一些艰辛的经历，在舞台上情绪激动也属正常，您怎样看？”
秦新民：“我个人认为这不叫尖刻，因为在这个考核的环节，评委应该是理性的，很客观的，是什么就是什么， 余秋雨对于选手出现的问题，应该准确发表他的观感，他的意见，因为毕竟是一个考试环节，而不是一个安抚的环节，他只是用一种合适的方式去说明问题。”
记者：“但是我们也看到命题考试只有四个题目，可供选择的太少，因而很多选手都是重复说一个题目，而且在内容上也是重复不断，这对于一个电视节目，从观赏性角度来讲，你觉得怎样？”
秦新民：“我们要从两个方面看这个问题，作为一个考试，题目出的既不能太宽泛，又不能太少，既要给选手自由选择空间，又不能过于宽泛，宽泛就不好把握标准，就像高考作文一样，就一个题目，就看你个人怎么去表达，因而选手重复这不是题目的问题！”
记者：“那这是什么问题呢？”
秦新民：“这是选手个人的问题，他们没有领会题目的真谛，而是采用一种官方的语言，余秋雨说的‘假’‘大’‘空’确实存在，比如功夫在诗外这个题目，很多选手在一分钟的规定时间内，用半分钟去说明诗的背景，这就是没有必要的，而且还导致了重复。”
记者：“那就你们最初设置这种考试形式时，你们所设定的标准是怎样的？”
秦新民：“在同一个题目下，你首先要准确理解这个题目，然后你要选择一个非常适合你个人的一个切入方面，而且同时应该是个人真情实感的发挥，如果在这个过程中还能体现你的思想和智慧。当然评委也是有自己基本尺度的，比如语句要通顺，结构要完整，不要出现基本的语法错误，如果再能有所提升，体现你自己的思想的话那就更成功了。”
记者：“那你认为你们这个命题对话的设置就各方面的反映来看是成功的吗？”
秦新民：“当然是成功的，这点我是很肯定的。”
通过对策划秦新民的采访，我们发现命题对话是青歌组委会精心设置的环节，选手应该认真领会题旨，才能不至于出现第一场选手出现的问题，希望以后的比赛中选手可以吸取经验教训，在这一环节有更好的发挥。
责编：梁轶