| 评论：黑哥们组合仍为矿工歌唱? |  |
央视国际 www.cctv.com 2006年07月17日 09:30 来源：
来自中国煤矿文工团的黑哥们组合在7月16日晚的青歌赛组合组单项决赛中获得了95.17分，是当晚的第二名。这三个一米八三的小伙子身穿鲜艳的粉红演出服，为全场献上了一曲品冠的歌《又一年又三年》。记主持人在等分的当儿和他们谈起为矿工们演出的事时，顿时一个个打开了话闸子，他们说矿工们对送歌下矿的演出非常高兴，每次演出欢呼声都要盖过了歌声。那么，如果他们在此次角逐中取得较好名次，还能坚持到基层、下矿井为一线矿工兄弟们歌唱吗？
要回答好这一问题先得从余秋雨老师关于“物竞天择”的一番点评开始。一道关于达尔文进化论的综合知识题本来选手回答处非常自信准确，可余老师还是要开宗明义地“多讲几句”。他说，现在我们已经放弃了这种“物竞天择”的社会达尔文主义，因为在现实社会中人与人是和谐的，追求平衡。这种将科学命题引伸到时政范畴的“高屋建瓴”着实让人受益匪浅。但也许是笔者孤陋寡闻，从来没听说过谁谁放弃过“物竞天择”这一理论，因为它既是哲学命题，也是科学原理。从特殊的视角理解，参加青歌赛的这些选手们同样面临着“物竞天择”，而这个“天”不是那几排正襟危坐的权威评委，而是广大人民群众。
这个“天”是任何一个歌唱演员都要长久面对的，而不是几分钟时间的短暂对话。德艺双馨是人民对艺术家的要求，而青歌赛最大的缺憾就是没有引入对选手“德”的考核，央视在这方面应该有所作为和示范。我是这样设计的：取消那些繁文缛节的综合素质测试。不管是知识类还是专业基础类的试唱练耳，都是各占天资，所谓闻道有先后而已。比如，艺术常识在网络搜索时代，任何人对浩如烟海的知识点都是无法穷尽的，随便在网上找两个题目，让余老师回答，未必能答上来。同样，试唱练耳部分，让基础差的选手跟着赵易山学几个月立马就能哼唱个七大八。
将这部分时间腾出来用于德育测试再好不过。给选手出的题目都是近年来发生在现实生活中的事，比如女民工裸体讨薪、大学生举报父亲“包二奶”、七旬老翁收集废电池、《无极》剧组破坏天池环境等等，让他们说出自己的看法。通过遴选，邀请一部分公众嘉宾。（这里的遴选，没有特殊的要求，只是要求在语言表达上没有障碍而已。）在选手们陈述完观点后，由嘉宾作出回应，最后评委参与进来，可以支持一方观点，也可以有自己独到的见解，其目的就是让观众更好的看清选手的道德修养，对其观点是否发自内心作出一个基准的评判，然后通过短信为他们打分。这样，评委就比较超脱，也有利于选手们现场进行自我“道德解剖”。
而最好的尊崇“物竞天择”就是在青歌赛之后，央视应该对获奖选手有一个最起码要求，规定对基层有一个两到三年的服务期，可以效力于边远地区或市级以下文艺团体，也可以确定每年确保参加多少次分文不取的公益性演出来抵算服务期。历年青歌赛获奖选手为基层服务的寥寥无几，全国性的比赛成了货真价实的“金榜提名”。这与文艺工作者为基层、为老百姓服务的宗旨是背道而驰的。黑哥们组合永远为黑哥们演唱，受到矿工兄弟们的欢迎与爱戴，才能“物竞天择，适者生存”，这正是“功夫在诗外”啊！（梁江涛）
来源：东方网
责编：卢宁