官员“猥亵门”:私了可以,民愤怎解?

　　 中国人讲究仁义，讲究“得饶人处且饶人”，但是此举也要讲究个“度”。有些事情是不能饶恕的。倘若饶恕了，岂不是“放虎归山”，不，是“放狼归山”，而且是十足的色狼，贻害无穷呀。

　　前日13时，一段名为“公安局音频记录‘猥亵门’对话”的录音在某门户网站论坛被公布出来，发帖人称此为“事发当晚10点在公安局的对话内容”。记者昨日发现，虽然该网站的原帖已被删除，但是录音仍在网上“疯传”。记者从录音中听出：“林先生”承认“是我干的啦”，又说“我求饶，老弟，我埋单吧，一万五呢”。（11月4日《广州日报》）

　　为什么原帖被删除，为什么删除后的帖子依旧会风言风语的传遍大江南北？是因为原帖说的是真话吗？倘若如此，删除原帖的人则是在助纣为虐。倘若帖子说的是假话，怎不见飞扬跋扈的林副局长出来澄清：自己喝醉了，什么都不知道呢？

　　针对林嘉祥10月29日晚酒后语言和行为失控，在社会上造成了极其恶劣的影响，交通运输部党组决定免去林嘉祥党内外职务，接受进一步调查，待问题查清后，按照有关规定再进行严肃处理。作为主管单位的严肃处理就是免职？免职后还能再上任，级别和待遇也不会低到那里去。因为在现行的公职人员的惩戒方式里，免职更多的是一种职务调任而并非一种惩戒。这就难怪有人对免职的惩戒质疑为“干部犯错后的带薪长假”。试想，林副局长如此重大的新闻事件，就仅仅落得一个免职？这样的干部，我看是应该清除出为政队伍的。按照人民大学毛寿龙教授所讲的官员多层次问责来看，林副局长在组织上更是要清除出党员队伍的。

　　然而，事件发生后，交通运输部对于林副局长的处理，我看就有所不妥。首先一来处理过快，像是甩包袱一样的告诫社会——林的事情跟其单位没有关系，我们已经处理了，以后怎么办，他自己的事情了。这样的事件解决方式，是一个国家职能部门应对成员问题解决应有的负责态度吗？其次，处理轻微，有姑息养奸，徇私舞弊的嫌疑。并且，存在这两项嫌疑的不仅仅是当事人本单位，更有深圳警方的侧面协助。

　　事发后，林曾配合警方做了相关调查笔录，但10月30日便被一名深圳本地人担保走了，并于当天赶去上海开会。涉及案件的当事人，为何没有被拘留，堂堂深圳市派出所的大门难道是随便进，随便出的？难道维护社会公正的人民公安也是“看人下菜碟”的？

　　当前，理深圳警方称林嘉祥涉嫌猥亵案按治安案件处理。目前，林嘉祥并没有被刑拘，是因为没有事发时酒店厕所门口的录像，并且现场目击者对警方所陈述的也只是涉事双方吵架的情景，所以未有证据证明林嘉祥有过猥亵行为。

　　都说说法律是为了钻法律的空子，以前我还不相信。今天果真体会到了这一点的残酷性。按照现场录像来看，现场那么多人，就没有一个证明双方曾经争执过的“现场证人”？不是没有，是众人被林副局长的淫威吓怕了吧。也许在林副局长的多方运作之下，此事会不了了之。按照林副局长的想法，毕竟小女孩没有受到多大的伤害，我干了，又没有干成，赔你点钱不就成了。这点事情不至于闹大。于是，我个人也就有理由相信此事会被“封口”，当事人被“封口”，目击证人被“封口”，甚至警务部门也会自觉不自觉的帮林副局长的忙。

　　只是，我有一个疑问，这样的事件处理，林副局长凭借“个人魅力”，难道果真要把整个社会把玩一把？（苏北山）

责编：苗淼