8月10日，在“告别短视近利、追求公平正义”的口号声中，“台湾促进和平文教基金会”执行长简锡堦联合岛内社会运动团体，成立代表弱势团体利益的“公平正义联盟”，又称“泛紫联盟”。联盟以“建立社会安全网”为诉求，表示在明年3月的“总统”选举中不排除推出第三组参选人，也不排除成立政党的可能。“泛紫联盟”是在岛内政争不断、经济衰退、陈水扁施政满意度走低的情况下成立的，是弱势团体、部分中产阶级焦虑感加剧的集中表现，将对岛内政局走向，尤其是陈水扁竞选连任部署产生一定的影响。
九个社团参与发起，推出三大政治诉求
“泛紫联盟”凝聚了岛内众多社会运动团体。参加联盟发起的社运团体包括：台湾促进和平文教基金会、残障联盟、台湾教师会、老人福利推动联盟、智障者家长总会、妇女新知基金会、伊甸社会福利基金会、台湾劳工阵线、银行员工会联合会。召集人是“台湾促进和平文教基金会”执行长简锡堦，发言人是刚卸任台湾教师会秘书长的吴忠泰。
“泛紫联盟”严厉抨击陈水扁乏善可陈的施政。简锡堦批评陈水扁上台得益于“收割台湾民主运动所激发的民间力量”，然而政党轮替后“却背弃对弱势人民的承诺”，“反核议题”、工时政策、社会福利等都让社运界相当失望，弱势族群苦苦等待的社会安全制度遥遥无期；陈水扁当局“没有让人民安心，人民不知道希望在哪里”，“贫穷已成了人民的普遍梦魇”；尤其是，陈水扁宣称明年选举是“‘一边一国’对‘一个中国’的选战”，两大政党仍会落入统独的政治恶斗。因而，“泛紫联盟”的成立“代表新的社会运动，同时也是民主深化改革运动”，“泛紫联盟”将以推动“国民年金”、“反财团化”、“建立社会安全体制”等三大福利政策为主要诉求，“追求公平正义的福利社会”，希望民众在“泛蓝”与“泛绿”之外还有其他选择。
发起人之一的残障联盟秘书长王荣璋发表成立宣言，痛斥“当前社会福利被简化成提款机和存折的关系”，真正的社会安全网无从建立，“台湾永续发展的契机已经失去”，要求蓝绿阵营“善用‘立法院’优势席次或执政资源，在下一个会期完成社会安全网的建构”，包括恢复课征富人税，尽速通过“普及式的国民年金”，更改劳工退休金为附加年金制，重新订定合于台湾发展的新人口政策。
对于是否推出“总统”参选人的问题，“泛紫联盟”发言人吴忠泰表示，目前还没有讨论，12月会有明确的答案；如果蓝绿阵营对民众的诉求没有明确回应，联盟除了自己参选，也不排除发动“投废票运动”，表达对执政当局的不满。
至于为什么要用“泛紫联盟”为名称，主要有两个原因。社会运动团体常常以颜色说明社团的属性。紫色在国际社会中本是代表妇女的色彩，后延伸为同性恋的代表色。不过，因为这些群体的边缘地位，紫色逐渐变成国际社会运动中弱势团体的象征。而岛内两大政治阵营以“统独”意识形态为界，区别为“泛蓝军”、“泛绿军”，“泛紫联盟”用“紫色”为代表，不但与蓝绿两大阵营区隔开来，也正好符合岛内社会弱势团体的结盟。
蓝绿阵营极力拉拢，舆论界反应不一
国民党、亲民党表示“乐观其成”，强调“泛蓝军”与“泛紫联盟”应该有合作的空间。国、亲两党认为，“泛紫联盟”成员多为民进党昔日的支持者，如今不满当局的社福政策，这对国、亲两党是鼓励，也是警惕；表示将拟定适当的社福、财经政策，兼顾弱势权益，回应“泛紫联盟”诉求。台北市长马英九强调，社会上有不同的声音不是坏事，“泛紫联盟”的成立对弱势团体应是好事。
民进党又气又恨，但极力拉拢。陈水扁亲信人马极为不满，半开玩笑半是诅咒地说：“明年‘总统’选举没有第三组人马的空间，‘泛紫联盟’根本成不了气候”。而该党“立院党团”的反应则相对策略，声称“泛紫联盟”理念和民进党较接近，和“泛蓝”的理念相差较远，未来应该与民进党合作，共同推动公共政策立法。
岛内舆论普遍表示支持，郑重分析“泛紫联盟”成立的意义与影响。《中国时报》认为，“泛紫联盟”是经济衰退形势下，岛内中产阶级焦虑感的表现。《经济日报》认为，“泛紫联盟”赢得选举的可能性不大，但有可能成为蓝绿争斗中的最大赢家，绝不能忽视这一股新势力所代表的意义与可能产生的影响。由国民党主办的《中央日报》认为简锡堦对陈水扁“总算清醒了”，“现实世界里，选择面包的人必然多于‘台独’”。
简锡堦的个性及陈水扁执政乱象是“泛紫联盟”成立的两大原因
一是与简锡堦的个性与理念有关。简氏原是民进党最大派系“新潮流系”的核心人物，长期担任新潮流系的“政治协商委员会委员”，是第三届、第四届民进党“不分区立委”。简氏擅长基层组织与文宣，是民进党的劳工政治代言人和“一中一台行动联盟”主要成员。2000年“总统”选举期间，简担任陈水扁竞选总部副总干事，举办“百万人站出来”压轴之夜，为陈水扁上台立下汗马功劳。陈水扁接任民进党主席后，邀简出任民进党副秘书长，负责筹建民进党“党校”——“凯达格兰学校”，但被简拒绝。简锡堦习惯于过去体制外的改革，对由过去“反国民党统治的绿林英雄”转型为“替民进党执政护航立委”极不适应，常与民进党行政系统唱反调。因而，抱负很大的简锡堦再度投身社会运动的老本行，“推广和平与爱”，并利用自己与社运界的密切关系，经过三个月的推动，成立“泛紫联盟”，“找到自己的一片天”。
二是岛内政治经济危机加剧，统独对立严重，陈水扁社会福利政策跳票，为“泛紫联盟”的成立提供了政治和社会土壤。民进党标榜“保障弱势、打击金权、争取社会福利”。但陈水扁执政三年来，加剧了岛内政经乱象，造成岛内贫富差距扩大。陈水扁推行“富人路线”，公开拥抱财团，声称“经济优先，社福暂缓”，排挤弱势团体的福利政策，包括国民年金、劳工退休金等政策规划泡汤，健保费率上涨等，激起一向标榜社会改革的社运团体的强烈不满。尤其是，去年下半年以来，岛内各界的抗议活动不断，不只是农渔民、工人等传统力量，作为社会安定支柱力量的教师也史无前例地走上街头。因而，简锡堦寄望登高一呼，成立“泛紫联盟”，既扩张弱势团体的政策主张与资源，又可在蓝绿两大阵营之外走出一条路，继“泛蓝军”、“泛绿军”之后，成为对岛内政治具有关键影响的“第三势力”。
影响与走向值得关注
“泛紫联盟”刚刚成立，究竟对岛内政局和明年“总统”选举有多大影响，未来走向如何，岛内舆论众说纷纭。
第一种意见认为，“泛紫联盟”只是为了在明年“总统”选举中插一脚，选后即消失，但毫无疑问将分散“泛绿阵营”的选票，对陈水扁连任构成较大的影响。简锡堦强调，他和民进党的政治理念已愈走愈远，未来不会再去支持民进党的政治行为，即使被民进党开除也没关系。前一阵子，酝酿中的“泛紫联盟”千方百计游说民进党前主席林义雄出马角逐明年的“总统”选举，但已被林义雄婉拒。目前，该联盟仍在努力寻觅适当的“总统”参选人。“泛紫联盟”自信有50多万票的动员能力，是蓝绿两大阵营之外的一股强大的第三势力，绝对可以在明年“总统”选举中“决定谁输谁赢”。民进党“立委”沈富雄毫不讳言，“紫营”所代表的弱势团体过去一直是民进党的传统支持者，一旦他们推出第三组“总统”候选人，将会是陈水扁的恶梦。
第二种意见认为，这是吕秀莲挑战陈水扁的策略。最近，吕秀莲接连向陈水扁发难，反对“没有法源的公投”，批评陈水扁“花莲县长补选策略不当”，前几天还在家里邀请李登辉聚餐。而吕秀莲一向支持弱势团体，在台湾妇女运动中也相当活跃，“泛紫联盟”中的成员都和她关系不错。岛内媒体分析，联盟的成立“有可能只是吕秀莲副陈水扁早日宣布副手人选的动作而已”。
第三种意见认为，岛内政治生态长期受统“独”牵制，岛内选民结构又相对稳定，标榜“第三势力”的“泛紫联盟”空间不大。但“泛紫联盟”代表“第三势力”的兴起，相对于蓝绿对抗、统独对立的局面，是一种健康成熟的走向。
第四种意见认为，“泛紫联盟”在明年“总统”选前形成压力团体，影响“泛蓝”、“泛绿”的选举政纲，达成目的后，不正式推出候选人。但一旦形成单一政党，将使岛内政坛重新洗牌。
中国网2003年8月12日
名词解读：泛紫联盟
又名公平正义联盟，2003年8月10日成立于台湾，由台湾九大社福、社运团体共同发起，召集人为前民进党“立委”简锡阶。联盟称以象征弱势的紫色做代表颜色，意在为是弱势者和众多随时可能沦为弱势的受雇者发声，同时也与蓝绿阵营的代表颜色区隔。该联盟当前宗旨为：共同建立社会安全网、要求朝野一起致力追求建构可长久的社会福利制度的诉求，并藉由社会福利与社会运动团体的力量，翻转台湾的选举文化与价值观。舆论称之为台湾政坛第三支队伍。发起的九大团体为：台湾残障联盟、台湾教师会、台湾老人福利推动联盟、台湾智障者家长总会、妇女新知基金会、伊甸社会福利基金会、台湾劳工阵线、银行员工会台湾联合会、台湾促进和平文教基金会。
责编：刘莉岩
更多相关新闻
