|
《中国自助游》还伤害了谁？
无论文章是发表在纸质媒体还是网络媒体，剽窃总是不对的。如果是个人剽窃，那我们从道义上谴责。如果是商业性质的剽窃，并把作品据为己有以此牟利，不仅是不道德的，还是违法的。大批作者的著作权受到了侵犯，毋庸质疑。但除了作者，难道读者是受惠者吗？其他的正规旅游出版物呐？
提供的信息对读者不负责任
既然一本书没有撰稿人，编辑对文章的作者毫无了解、素不相识，又怎能保证信息的正确性？既然编者没有亲自走过这些路线，又谈何对内容进行把关？全书中很多信息前后矛盾，皆因资料来源不同，原作者旅行的时间不同。一些原则性的错误也常常出现，例如说到潮汕地区的时候，把汕尾单列出来，皆因编辑缺乏基本的地理区划常识，并不知道潮汕地区包括汕尾。类似的错误俯拾皆是。更不要说，因为网文喜欢同音替代，所以该书把错别字也照搬不误的笑话了。其实，以上这些问题，稍微和作者联系一下都可以避免。从网络、旅游杂志东抄一点西抄一点，然后把来料加工、整理成一本书，出版前没有核实，不作任何说明，甚至暗示为最新信息来提供给读者，这种拼凑之作先不说对作者侵权，对读者也是极不负责任的，是旅游出版市场的假冒伪劣产品。
对合法旅游书籍造成冲击
市面上成规模的自助旅行指南类书籍一个是《藏羚羊》系列，一个是《在路上》系列，一省一册。他们都是向资深背包客约稿，并提供出行费用。一般一个省由一个作者负责，资金是2-4万元。相比可见，《中国自助游》直接从网上抄稿，省略了上万元的前期投入。《中国自助游》几乎不用任何的前期投入，企图以不劳而获的方式追求商业利润扰乱了正常的出版秩序，对其他按照合法程序出版的旅游书籍是不公平的。从售价上说，前两个系列如一册300页、制作精良，大概售价25元上下。《中国自助游》800页左右，制作粗糙，售价40元上下。没有太大差别，从中可见《中国自助游》的非法获利是相当厉害的。
有人说《中国自助游》是盗版，我坚决反对这种说法。盗版见的多了，没见着哪个盗版还敢把导演（碟）或作者（书籍）的名字改成自己的，但《中国自助游》就敢这样做。该书涉及全国的旅游信息，几十万字，却没有一个作者，只有编者。既然没有哪怕一个作者，封底还写着“笔者历尽千辛万苦亲自踩线……”之类的话，实在令原文真正的作者们气愤不已。
打版权官司，不仅是保护作者，也是保护读者，也是保护那些守法敬业的出版商。
（作者：蓝调共和，写于2003年9月开庭前）
|
