“农田别墅”拷问新农村考核体系

　　梁江涛

　　在四川省绵阳市农业科技示范区(以下简称“绵阳农科区”)，竟有5个类似的别墅小区。这些农民虽然住在欧式别墅中，却在为一日三餐而发愁。日新村小区是绵阳农科区5个别墅小区最“靓丽”的一道风景，该小区位于距绵阳市区10公里的绵(阳)盐(亭) 公路沿线。记者在现场看到，日新村小区的别墅群为仿欧式建筑，分为2层和3层两种，统一采用米黄色外墙砖和红色欧式瓦，门窗边缘均装饰着仿古罗马浮雕。小区门口，牌坊上“日新村”3个字在阳光下熠熠生辉。步入小区，村委会办公楼外已经杂草丛生。房屋之间空地上，房主们“因地制宜”地种满了胡豆、青菜、葱等各种蔬菜。 （4月4日新华网）

　　农田别墅无疑都是当地某些政府领导的“政绩牌坊”。世代民种田为生的庄稼汉信虽然住进了城市里富裕人家才拥有的别墅，远远望去，他们似乎已经达到或超过了小康标准，但实际上，那些紧锁的房门和布满的蜘蛛网直观地告诉人们，一脚跨进别墅，一脚还在淤泥里劳作的农民兄弟们，还没有脱离因贫困而为生活奔波的命运，甚至还要为日常的生活费发愁，就连他们也不知道自己到底是“城里人”还是“乡下人”。

　　象四川绵阳农业科技示范区进而的“农田别墅”并不只是一两家。此前，福建漳州市西坑村过去是福建省闻名遐迩的模范“小康村”，“家家住别墅、人人盖新楼”的山乡新景曾引得众口称赞，但是由于举债修建别墅的村民无力归还贷款，漳州市平和县坂仔镇农村信用社主任赖文标对记者说：“西坑村43户村民建别墅的80多万元贷款9年了，本息一分未还，现在只能去法院起诉他们了，我真不愿得罪这些老实巴交的乡亲们。”那么是谁让这些祖祖辈辈过惯了量入为出的生活，不轻易欠下巨额债务的农民们成了法庭上的被告？

　　在曝光、质疑这类事件之时，我们更多的将谴责的笔触指向农村基层干部，好像都是村官惹的祸。诚然，村官有村官的责任。但究其深层次的原因，根子却在上头。多年以来，宣传改革开放之后农村翻天覆地的新变化无不将镜头对准村落与农舍，不惜翻箱倒柜，找出上个世纪六七十年代的照片进行“落差式”比较，最闪亮的地方莫过于楼群别墅的出现。那些堪称先富起来的示范村，样板村典型，整齐划一的居民区和气魄不凡的现代化洋房一直是领导们描绘与推广的模式。在考核农村经济时，层层级级要报表，看数据，那些洋房别墅又以平方、造价、款式转化成数据呈送于各级领导的案头，再跃入重要讲话、主题报告和长篇通讯，所谓让数据说话最有说服力。

　　耳闻不如一见。就象当初的村村通公路一样，领导走上一圈，看下面怎么玩假？可是，这一走不要紧，别墅一大群，真真切切在矗立在地上，这就是新农村最直观最形象的GDP，这就是农民们的立体存款折呀! 眼见为“实”的领导们更加相信这就是改革开放带给农村的新景象，这就是现代农民小康生活的真实写照了。然而，笔者要问，为什么上级领导考核检查时，只相信那些空壳别墅，而不去实实在在地统计一下农民地里的收成，外出打工的净挣？为什么不能象温总理那样在预先安排的行程之外，坚持到农家随便转转，脱鞋上炕，与农民们拉拉家常，让他们说出实情来？为什么不能象焦裕禄那样看看农民的米缸，摸摸农民的棉被，揭开农家的锅盖，看个究竟呢？

　　当“厕所贴瓷砖、门前建喷泉、贷款建洋房、扛着锄头进电梯”一次次见诸于媒体，它所暴露的不仅仅是地方官员在新农村建设中的认识偏差和失误，而且更多的是上级领导对农村经济发展考核上的严重滞后和流于形式。随着以人为本，科学发展观的贯彻落实，单一的、以建多少新房作为发展和富裕标准的考核体系早该而成为历史。在新农村建设中，应当更多的围绕“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”，制定出适合农村现状和符合农民愿望的综合考核标准来，让新农村的美丽图景不再是田间别墅一点红。

责编：肖阔