|
导演真诚：细心解答谈遗憾
【zhuchirendasai10】导演您好！很多人反映第一场选手的实力普遍比较好，但是分数低。有关评委也承认分数越到后来越高，但是毕竟决赛是看总排名的。您怎么看待这个问题。
【策划：王瑞】这个问题在其他类型的比赛中也有类似的情况，不仅是我们国家的这类大赛，国外的大赛也有。其实既然是人打分，就总会有一些出入，这在我们看来也是很正常的，这不是靠数字来统计的。我觉得大赛是给大家一个机会，就我们来看，只要你在大赛中展示你应有的水平，是金子就不会被埋没的，这个问题在上届大赛中也有。但是后来的结果证明，每个选手都找到了自己应有的位置。
【追魂一剑】您是策划，您觉得这次和上届最大的特色在什么地方？
【策划：王瑞】这届大赛的特色总的说来是选手的水平和个性得了充分的发挥，虽然时间卡得很紧，但选手的表现就是看在同样的时间内有不一样的发挥来区别的，如果一定要说什么是特色，最大的特色就是我们对选手的要求不一样，上一届的要求是探索先进的主持理念，这一届的要求基本上是要为选手构筑一个实现梦想的舞台。两者的本质区别是：一个是主持人方向的探讨，一个是自我价值的实现，这可能就是我认为的区别。
【追魂一剑】于导你好，我想说我们这次直播的时间是不是有些紧了，我觉得应该对诸如出场顺序的决定、题目是否提前准备过等进行一下说明，这样是不是会更好呢？
【导演：于淼】您好，首先我们这次大赛的节目是录播。每位选手的出场顺序和题目都是事先经过本人抽签的，专业素质考核的新闻事件题目是经过选手事先准备的。
【鲜橙美眉】田导你好，作为大赛的铁杆观众有四个问题提请您回答：
1.您能为本次主持人大赛的专业性、权威性、可视性三个方面做一下排序吗？
2.选手在比赛中张教授说成赵教授，辛德勒名单变成辛德勒名片，这样的错误和评委给出分数之间的尺度该怎么理解？
3.选手的赛场表现被大量删减造成观众对评委的误解，对大赛公平性上的影响怎么消除？
4.打分处于稳定状态下的评委突然给某一位选手打出最高分，这样的现象为什么没有提请监审组让这位评委作出解释？
【总导演田永明】如果要排序的话，我觉得应该是权威性、专业性、可视性，其实三者是并重的，因为我不知道你排序是从哪方面来排，但是如果硬要排的话，应该是这样的。关于第二个问题，评委会肯定对他的这种失误评分时有一些影响。第三个问题，其实对于选手的得分没有什么影响，因为评委看全过程，那么从制作节目角度来讲有一定的时间限制，我们也是很遗憾，没有这么长的时间来播出，所以我想从公正性来讲，不会有什么影响，只是观众无法看到完整的这么一个过程。第四个问题，这种细节我没有注意到，能不能给我们提得稍微准确一点，另外我们请来的评委肯定有自己的考虑，这一点也不是我们导演组控制的。
【薛馨航】导演您好,感觉这次比赛的主持人在选择上欠妥。
【导演：于淼】比赛有不同的类型，主持人也有各自的风格，如何使两者更好地结合，也是我们导演组一直在努力的问题，我们也会尽量考虑和照顾到观众的意见。
【薛馨航】导演您好!非常感谢您给观众带来一场好看的节目，但是看完前三场比赛后感觉有一些遗憾。
【导演：于淼】谢谢关注我们的节目和对我们大赛的支持！您的遗憾应该是我们将来尽量努力完善的。
虽然因为客观因素，在线的交流没有充分放开就已结束，但是我们还是在简短的沟通时间里感受到了观众的关注和热情，复赛播出结束后，我们还会邀请他们再次做客CCTV.com好好聊一聊，因为我们都期待有一个更精彩的决赛。
|
