10月25日清晨，浙江宁波东钱湖野生动物园饲养员老王象往常一样来到狼笼区，准备给里面的6只狼喂食时，却被眼前的一幕惊呆了：只见2米多高的铁丝网下部被撕开一道长长的裂口，铁丝网里面空荡荡一片，6只一岁多的小狼无影无踪。
为实现逃亡，6匹狼显然费了不少力气。据动物园工作人员介绍，狼至少要突破两道关口。第一道是狼舍与外面壕沟之间2米多高的铁丝网，第二道是壕沟与外面小路之间3米多高的铁丝网。
不大的宁波城里的气氛因为这几匹狼的集体出逃而骤然紧张。警方迅速出动强大警力封锁动物园，狙击手在动物园周边24小时巡逻，并在一切狼有可能出现的地方设下了埋伏。宁波市公安局发出命令——见狼即毙！
25日下午16时，第一只逃跑的狼被警方击毙在树丛中；20时，第二只被打死；26日晨8时30分，第三只狼被追捕人员诱杀；30日，第四只狼在抓捕人员一阵乱棍中气绝身亡。截至目前，仍有两只“在逃”的狼生死未卜。
工作人员挂起一块骨头，希望能吸引狼回来
几乎从25日清晨开始，6只狼的命运牵动着当地及国内千千万万人士的心。人们从各种角度对这一事件的前前后后提出质疑：6匹狼为什么要出逃？他们真的“罪该万死”吗？在出逃之前，它们在动物园里遭受了什么样的待遇？动物也有自己不可侵犯的权利与尊严吗？
人有权判动物死刑吗
4匹逃匿的小狼究竟该不该死？当地警方有权对6匹狼“判死刑”吗？有关人士对此提出了质疑。
北京野生动物园总工程师刘昕晨认为，既不伤害狼又不伤害人的捕狼方式非常简单，只需在狼出没的道路上用尼龙网将它罩住即可。人们过分的担心是由于不懂得野狼的习性，其实单匹狼是很脆弱的，甚至看见人就会跑。郑州市动物园野狼饲养员李武启也出主意说，只需把浸有大量安眠药的鲜肉投放在野狼出没处就可以了。
宁波鄞州区公安分局办公室主任王伟祥对此表示认同。他告诉记者说，虽然他们接到的任务是“见狼即毙”，但专家给出的意见是，被驯化的野狼危害性非常小，所以完全可以用更加简单的方法进行搜捕，没有必要将狼击毙。
另两只在逃小狼至今生死未卜——据说野狼大多数生存在北方，很难适应南方的山野生活，而宁波附近的山上也缺少可供吃食的野鸡野兔。而在千里之外的黑龙江东北虎林园里，也有一只被“禁闭”的老虎正等待着当地人对它的“宣判”——数日之前，它虎威大发，偷袭咬死了该动物园里一名管理人员。10月20日，虎林园召开新闻发布会，宣布对此老虎的4种处理意见：一是执行枪决；二是注射大量麻醉剂实施安乐死；三是终生监禁；四是送回饲养基地。看来，按照中国人“杀人偿命”的常理，这只犯下人命案的老虎难逃一死。
然而，首先站出来为老虎“喊冤”和“说情”的却是哈尔滨市的市民。一位60多岁的市民给虎林园打来电话说：它是一个动物，是猛兽，它本身无罪。人有人的思维，虎有虎的思维；人有人的感情，虎有虎的感情。老虎会伤人，这是它的天性；而动物园里的老虎伤人，更是一次本不该发生的意外事故。
老人的意见得到了许多人的响应。北京一位30多岁的中年女士认为，吃人是老虎的本性。不吃人的老虎才是不正常。关键在于如何防范老虎伤人。老虎是野兽，它应该属于大自然，没有义务为人类表演。囚在笼中成为困兽，当然要为自由而抗争。
北京一位40多岁的政府公务员李先生分析认为，老虎咬死人是因为“工作人员疏忽未发现虎舍门锁发生了锈蚀”，才让老虎能够撞掉锁头，以至于次日发生这桩惨剧。由此看来，惨剧的造成并不只是老虎的错，而是东北虎林园的管理不完善。
动物园动物为何集体突围
有关6匹狼从宁波东钱湖野生动物园集体出逃的原因，有关方面在进行调查后很快发现，它们难以忍受在动物园的忍饥挨饿。
10月25日，第一只狼被击毙后，有关人员对其进行了解后，发现从狼的喉咙到胃再到肠，一点消化肉的痕迹也没有。头一天下午，饲养员曾照例像往常一样送来过35斤狼食——鸡壳，即除去鸡头鸡尾的鸡身。据说，在动物园的时候，这些狼连活鸡都很少吃。解剖的时候，据现场目击的人士说：“狼看上去已经很瘦了。”
宁波东钱湖野生动物园总经理周鑫荣并不否认“没有按时足量地给狼喂食”是它们逃跑的真正原因所在，同时也尴尬地表示，目前动物园资金短缺，以每月仅10万元左右的投入惨淡经营。随着该市另一座更大的动物园即将动工，东钱湖野生动物园面临被废置的局面。
似乎是与6匹狼有着“心电感应”的默契，在“东钱湖事件”之前或之后，各地相继发生了数起动物园动物“越狱”的事件。
2002年8月25日凌晨，一阵狂风暴雨将重庆动物园燕窝山临时工棚的天网撕裂多处，面对这突如其来的绝佳时机，八哥、画眉、鹦鹉、野鸡、孔雀、斑鸠等百余只被囚禁已久的鸟儿“欢欣鼓舞”，以最快的速度冲向网外的天空。等到天棚被工作人员堵上时，一些行动迟缓的鸟儿还异常不甘心，他们在天网里咆哮、来回冲撞，不停撕扯着天网的网眼，试图开辟新的逃亡通道。
2000年4月26日早9时，住在太原市动物园旁边58岁的霍叶大妈正在家中料理家务，突然间，小厨房顶上传来一片杂乱的响声，她走出门抬头一看，房顶上趴着的竟然是一只凶猛的金钱豹。
这只野性十足的成年公豹很快被动物园工作人员堵在霍大妈家的卧室里，这时，距离他们发现豹子失踪已有两个小时。下午14时左右，躺在床上的豹子终于被制服。工作人员用麻醉吹管射出的麻醉针将豹子击中，20多分钟后，拿着软网冲进屋子，把豹子网住抬回了动物园。
人对动物都做了些什么
长期以来，动物们为何宁愿放弃动物园里相对“安逸”的生活，而豁出一条性命也要拼死外逃呢？它们在动物园里的遭遇如何？来往动物园里的人们究竟都对它们做了些什么？这里，除了东钱湖野生动物园4只惨死逃亡路上的食不果腹的饿狼外，还有另外死于非命的14只猴子，以及10余只鸵鸟的“冤魂”作证。
青岛一家动物园里两只熊被职工渲泄私愤毒死
广西柳州柳侯动物园的16猴子，自今年国庆长假后便开始拉稀便血，在不到一周的时间里，有14只猴子相继死去。尸检报告表明，猴子吃了游人扔的不洁食物，死于出血性肠炎。
柳侯动物园负责人杨立旺说，每到节假日动物园的游客很多，一些游客把油条、发霉的花生、烂水果扔给猴子吃，甚至有人把辣椒粉拌在果冻里骗猴子吃，辣得猴子上窜下跳。今年“五一”黄金周后，在两只死亡的非洲鸵鸟胃里，工作人员发现了15只钙奶瓶子。10月过后，有4只骆驼、3只梅花鹿因为吃下的过多塑料袋在胃里打结，堵塞肠道而死。更惨的是小海豹，人们在解剖它的尸体时，发现肠胃被扎得千疮百孔，里面还留着许多穿着肉的牙签和铁钉。从1992年到2002年，因游客投喂食物不当而导致动物死亡的达到28起之多。
在武汉森林野生动物园，散养动物也是时常为游客所伤。该园曾在一周内死掉了4只鸵鸟，经过解剖发现都是由于吃了有塑料包装的食品，无法消化，最后堵塞肠道而亡。几年来，该园已经死了十多只鸵鸟。
南京红山动物园也有很多动物死于游人之手。几年前，8岁的长颈鹿“欢欢”突然死亡，尸体解剖后，发现胃中有7斤重的塑料袋、绳子等杂物形成的结石，另外还有澳洲鸵鸟、棕熊、梅花鹿、猴子等多种动物意外死亡，解剖后在体内发现有数量不等的塑料袋。
动物难道就没有权利和尊严吗
9个月前，北京动物园5只被硫酸严重烧伤的黑熊令无数热爱动物的人们心酸不已，同时也引发出对肇事者——一位名牌大学的大学生前所未有的愤怒与谴责。另一些人提出了长期以来被人们忽视、淡漠或者忘记的问题：动物也有权利和尊严吗？面对着大自然越来越疯狂的报复，人应该如何反省自己？如何与动物更加和谐地相处？
北京动物园里一只黑熊被硫酸烧瞎双眼
“以法律的强硬手段，而不再仅仅是道德教育的层面来捍卫动物的尊严”已经成为越来越多的人的共识——实际上，调查显示，总体上来说，孩子们对于保护动物的理解与实践远胜于成人。
世界上第一部反虐待动物法案于1822年在英国产生到今天，世界上大多数国家和地区都已经制定了法律来保障动物的基本福利，禁止虐待和无故伤害动物。最近，德国国会更通过了一项惊人的决议，要用宪法来保障动物作为生命存在的权利。这是世界上第一个把动物权利写进宪法的国家。
在刘海洋伤熊事件后，法学家们意外地发现，现行法律中竟然没有一个可以正好适用的条款。
我国虽然在1988年就有了《野生动物保护法》，但由于这部法律重在保护“珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物”，视野有一定的狭隘性。
专家指出，在《野生动物保护法》中，受保护的动物要么是珍稀种类，要么对人有用，普通的野生动物并不在保护之列，加上这部法律对伤害动物的规定极为有限，难以保证动物的基本利益和惩罚伤害虐待动物行为。这一点在“刘海洋伤熊事件”中已经显现出来了。
他还指出，中国现行法律里面没有对伤害、虐待动物行为定罪、处罚的条款。因此，漠视动物福利、以伤害动物取乐、牟利、甚至无端戕害和虐待动物的行为，即使引起民众强烈的愤慨，受到道德谴责，也总是可以‘逍遥法外’。
这种状况不仅与世界上许多已有动物福利立法的国家和地区有相当大的差距，也和国内民众对动物的认知有了差距，开始落后于民意。在我们这样一个人口众多、饲养动物更为众多的国家里，应该有旨在保护各类动物福利、防止虐待动物的立法了。这样的法律不仅要求人们对动物的生命负起责任，也培养公民的善意和社会公德。（王玲） |
