傅山山水 

央视国际 (2005年01月06日 19:53)

　　我想上传家藏的一幅画，怎么办？

　　作者:没见过世面2

　　请专家帮忙鉴定一下。

　　网友评介：

　　傅山青绿山水。傅青主由于其不仕清气节，备受后人推崇。书画医道俱精。傅山青绿山水。傅青主由于其不仕清气节，备受后人推崇。书画医道俱精。此画山石不用擦皱，是傅青主山水风格，书法也似其“宁拙勿巧，宁丑勿媚”的书风。

　　仅从图片来看，画重裱过。但全图给人感觉极爽且保存完好。一孔之见：350年真品。除了博物馆，网上难见到。借用老顽童一句话：见宝喽！

　　附上我知道的资料：傅山字青主（1607~1684） 山西人。此画作于己未年，当是清顺治12年（1655年）时傅青主49岁。

　　江大侠眼力过人，请来瞅瞅，我这样说妥不妥？【huylzh】

　　谢huylzh兄，谢兄指点，此画文革中抄家抄去，文革后归还。长130MM 宽60MM。因家父69年因病过世，本人当时年幼，不辨真伪。现发两人骑驴细部。望兄指点 【没见过世面2】

　　谢唐先生指点。唐先生做学问严谨唯实，实在佩服。关于印章一事，我原用数码相机拍时，惟恐不清晰。所以尽量用高像素。用的都是2280X1720的400万像素拍的。拍了后发不上论坛，只好又用图像缩小。缩的比例也是估计的。所以印章有些变形。我抓紧提高技术，再按原比例尽快发上去。 【没见过世面2】

　　能否请斑竹，江湖夜雨，老顽童，等高人看看。恳请高人指点。【没见过世面2】

　　高手们请说说。小顽童唐朝少年，年纪虽小，眼光却高。也请阁下发发言，别把老朽晾在这儿。【huylzh】

　　【huylzh】所言极是。 此生乃一儒家，文风倜傥潇洒，书画墨砚治印，睿智明辨百家。——有事您就找他！！！！《江湖夜雨》《唐朝少年》《【huylzh】》此乃《论坛》三才子，才华横溢，文风潇洒，睿智明断，谈吐儒雅。书画鉴赏，您就找他。 【LAOSHU49】

　　谢诸位先生：huylzh，老顽童，两位先生高义。小弟心领。该画长133CM，横68CM，纸本。为第虽愚，坛上观贴数日。知先生博学高义。感激不尽。愿经常见到各位先生的高见。 【没见过世面2】

　　再上细部：知现在制假售假太多，高人也不敢断言。再上细部；题款及印章。【没见过世面2】

　　看画比较难！傅山青绿山水题款细部。【LAOSHU49】图三

　　大家来讨论：傅山（公元1607—1684），初名鼎臣，字青竹，后改为青主，别号公之它、石道人、啬庐、朱衣道人等，山西阳曲（今太原）人 。对傅山的画，晚辈了解得比较少，可查的相关的资料也比较少。对画中体现出来的信息谈一点看法，也希望大家共同来探讨：

　　1.从有关资料中的文字上表述来看，画风出入不大。然实际可参考的作品较少；

　　2.时间：己未年，傅山在世时，分别有1619年和1679年，从年龄上及青主落款看，这应该是1679年画的，也就是说他72岁时画的，至今325年。

　　3.书法方法：其以行草传世，个性风格特别明显，这大家了解较多，也比较容易把握。

　　但此画中除己、于二字隶书外，其余八字皆为行书。有两种可能：一是临摹者无法把握傅山书法的精髓；从网上那香叶图上的行书落款看，与这画中的书法是有出入的。二是年老的人因体质精力思维等关系，书写时也会出现这种情况(王铎、苏东坡在世最后几年中的书法作品都出现了这种情况)。

　　4.印章不清晰；

　　5.该画已重装过：根据现在的情况，装得比较好且保存得较好的字画，一次装裱可保存为三百年(放在以前条件的家里)，从时间上来推是符合的。但重装字画会不会出现“补衣服”情况？

　　哈……说了一大堆，我自己也搞不清了。 【唐朝少年1】

　　找了五六方傅山印章资料与之相比较，并从印风看，这印章还是有问题!【唐朝少年1】

　　傅山印章。前者发的不按比例。再发依比例印章。【没见过世面2】

　　我的最后结论：仿品!依据：1从其多方“傅山印”可看出其印风体现“密不透风，疏可跑马”的特点，且每方别出心裁，此二枚间甚是平淡，当为仿章；2从年龄看，72 岁的他的书法造诣已炉火纯青，从其临摹名家的作品看，其行书、楷书的功底十分扎实，再者那己、于字隶书不符其书风，其隶字较为方正，还有，其本人是医生，应该比较注意身体，由上可推测落款并非其本人所书。

　　另：请楼主认真看看那落款“书”字下半至下枚印章以上部分的画面是否有“补入”现象。偶曾经买了张旧东东，对画风对落款对章都没问题，重装时发现画颈部分(全画的四分之一)是“补衣服”啦，自己想了好几天，这些人怎么这么“巧”。。。。。。当时真没看出来。学费啊...... 也请大家发表意见。 我先歇口气了! 【唐朝少年1】

　　难堪了不是?谁让自己点将请小顽童?说得好,可弥补我的粗心：

　　1.唐朝少俠推算作品年代为傅山72岁时作,我在外地手边无资料,许是我胡塗,推来错误,权从之.

　　2.我想说的是傅山作品传世太少,(也是难鉴原因)在无确凿证具时,宁可断其真,不可轻易棒杀.买书画可以宁可错杀一千,决不错买一幅.在鉴藏品时不可乱棒打死再说.这幅藏品历经文革劫难,劫后余生,一棒下去,可能一件传世珍品就此烟消云散.说得大一点是珍惜5000年传承.我的论点可能软弱,但是肺腑之言.(有点拉大旗当虎皮之嫌.)当然对确凿赝品一棒下去决不手软.

　　3.此画款书风老辣,决非俗手能为.且与其论书理论相印证.至于行隶同题,我到觉得是为真的依据.试想仿名家之作,哪个敢作此想.只有傅山老先生怪得出奇,才有此题.记得70年代山西出土傅山所书一碑,四字竟无一字可识.可惜具体哪一年忘了,只记得山西日报有载.

　　4.印章必须雷同,此尚不足为据.同时期同年代作品,印为鉴定重要参考.书画家一生用印多少?有时名家为奖掖后学甚至盖上并未成熟刻手之印相赠.当然此非赠画.我说到题外去了.何况此画所用朱白两印均不俗.

　　5.此画几乎不用擦皱要仿恐怕是对傅先生画风极熟之人,仿出如此艺术性也是高人.

　　6.补衣之说藏主自己去找我未见画也说不出.

　　以上意见供藏主参考.也算对唐朝少俠一个交代. 总之一句话:少侠质疑得好!!!后生如此令我汗颜.(又有点倚老卖老了不是?汗颜活该!) 【huylzh】

　　难道只凭印章？唐先生所谓印谱，我也见过。确实没有这两付印。但傅山一生名号甚多，国内博物馆藏其画甚少。不可能涵盖其全部作品。 【没见过世面2】

　　就印章来说，每位书法家或画家在晚年的印章大多数是固定的也是最好的，何况傅山自己还是位冶印行家。那落款总觉得行气不畅，这不符合他的书风。你再听听其他人的意见。【唐朝少年1】

　　当今鉴宝坛四大名家，huyizh，老顽童，唐朝少年，江湖夜雨 （不论排名）四大名家都参与评论该画，本人不胜感激。但终有一事不明。傅山画的特点你们始终没谈出来，只是议论印章。兄弟不才，但知傅山“宁拙勿巧，宁丑勿媚，宁支离勿轻滑，宁直率勿安排，足以回临池既倒之狂澜矣。”不知应如何解释。 【没见过世面2】

　　抱歉，前几天有事没上网。傅山印的章法是“密不容针，宽能走马”，此印风格与之相差太远。书法风格也有出入。同意唐先生看法，是后仿。骑驴人物画得不错，远山略逊。按赵汝珍的说法，仿得好的老画，同样有较高价值。【江湖夜雨4】

　　傅山印章：唐先生鉴；我还真发现一枚和傅画一样的阴文印章“傅山印”。您肯定以为我是纠缠，其实研究学问，探讨真谛才是我的目的。傅山有三幅，1 草书孟浩然诗卷。2 行草五律诗轴。前者无印章，而后者上的阴文印章和我藏画的印章非常相似，只是经放大不太真。故宫我们是进不去的。但我们可以通过上网学到我们所不掌握的东西。先生是否愿与我交流。 【没见过世面2】

　　现在现大多数伪品都是一些人根据可看到的真迹来做假。但书法、绘画、篆刻其中的气韵却是他们几乎不可能达到的。至于“四宁四毌”是傅山针对当时书坛崇赵书风提出来的，并不是针对绘画而言的。这里我就不作展开了。【唐朝少年1】

　　鉴定专家：单国强 北京故宫博物院专家 主攻古代书画史论和书画鉴定研究。

　　专家评述：傅山山水图对照存世的山水作品风格不对，他的款字有更多的存世的书法作品可以对照，也不对，因此这是一件仿品。

责编：红立 　来源：CCTV.com