小时候曾参加过许多演讲比赛，至今还清楚记得第一次准备比赛的情景。当时似乎天天晚上做噩梦，不是忘词了就是声音嘶哑了，紧张得我找不少同学做思想工作，打算把这份非常有重要意义的事业传递给他们。可惜，他们都很谦虚。所幸最后其实我讲得不错。
看到青歌赛的命题对话，一下子又勾起我的童年记忆，我忍不住猜想，这些选手们微笑的外表下，心里一定紧张得要命。这滋味我领教过，谁说不紧张那多半不是真的。对话的题目是固定的，时间限定一分钟，在这么短的时间内，组织一个小作文，换谁都不是件容易事。同样，也难为余大评委在那么短的时间内能有针对性地分析评价，进而加以情节、心理、文化上的延伸，对错暂不论，急才绝对是一流的。
这种对话的分寸较难拿捏，太浅了，会觉得淡而无味，太过，则又成最忌讳的“表演”了。所谓分寸，应该是一种距离感吧。就像到了今天，我可以很温馨地回忆当年的紧张。而在场外，我也可以站着说话不嫌腰疼地说说这些选手。为什么会这样，距离感使然。选手们要做的，也许和唱歌时的状态不一样，那时候要投入，而这个时候，则有必要跳出来并保持适当距离。所以在这个意义上，对选手们的口头作文，我作为观众不是很满意，第一他们不大会讲故事，还是喜欢抽象地讲道理和讲感情。第二即便讲故事了，但还是觉得有点做作，他们努力把自己投入到某种感情中去，有话不能好好说。或者可能太想说好了，反而要让人产生疑问：你说的是真的？
我这里推荐一个调整心态的好办法，这些选手不妨做个情境假设。想象自己成了大明星，正相当愉快地坐在见面会上，当有人问起最难忘的一件小事等诸如此类的问题的时候，自己该如何回答。你首先不能做报告吧，只需要讲一个言简意赅的小故事就够了。最好的小故事其实不是痛说革命家史，而是把自己摆在一个“他”的位置上，让自己讲述“他”的故事。最后，看，这个人就是我。这种讲述方式的效果可能较近乎孔子说的“乐而不淫，哀而不伤”的意境了吧。
不过什么都不是放之四海而皆准的，今天余秋雨给了一个沉吟了将近20秒时间才开讲的选手满分，让我大跌眼镜，从而深刻认识到，评委，有时候是可以扮演随便丢馅饼的上帝的角色的。至于那无声的20秒，就当上帝在瞄准好了。
文/宁静海
责编：苗淼