|
|
|
|
一次值得“存盘”的经历
12月28日大概是个好日子，当天举行开幕式、首发式之类的活动不少，因而我也显得比平时忙。不过，即便要前往采访的活动多，我牢记在心的还是别耽误下午的听证会，因为事关重大，至少我本人是这样认为的。
12月5日甲A联赛最后一轮重庆隆鑫队主场与沈阳海狮队的比赛，看来注定是要列入今后撰写的中国足球史了。幸运而又不幸，我是该场比赛的新闻监督。
赴重庆前，我总觉得此战结果会跟去年甲A最后一轮四川全兴队对八一队一样，我将又一次目送一支球队跌入甲B。然而事实给我当头一棒，幸亏我不近视，否则真可能将眼镜跌破。由此也可见所谓经验者是多么的浅薄与不可靠，也更坚定了以后切不可预测比分、苟以保全“行家”面目的决心。
次日凌晨，我写完了共7页、2000多字的新闻监督报告，将赛前、赛中、赛后我亲眼所见、亲耳所闻详细记录，递交足协。
事情并没有结束。当中国足协特别工作组即将开赴沈阳前，昔日同行、曾给我诸多关照的冯剑明兄以特别工作组成员的身份，嘱咐我随时准备着，工作组听证的对象中有我这个新闻监督。
于是我早早地就开始准备。尽管字迹潦草得只有自己能够看懂，我还是找出了比赛现场记录和赛后跟3名泰国裁判员交谈笔录的原件，监督报告（复印件）当然要带上，此战的录像片段又多看了几遍。
事实上更多的准备是心理上的。从业十余年，采访的人和事难以具体计数了，虽然以往在电视、电台及其它报刊上发表过有关足球的评论——这也可以视作接受采访的一种，但面临听证意义上的“被采访”，我还是第一次。
15点40分左右，我走进了中国足协会议室。照例电视台的记者们要先拍摄一些场面，为同行工作便利计，我抽出了文件夹中的新闻监督报告对着镜头，意在丰富电视画面。不料此举经电视台播出后，在当晚就引出了歧解——新闻监督不敢面对电视，用纸挡住了脸。
我只能苦笑，对这或善意或恶意的曲解。这时候，我体会到了那句话说得真好：任何辩解都是苍白无力的。
根据与特别工作组的约定，我不能透露此次听证会的具体内容。我觉得可以披露的是，听证会持续了65分钟。再套用一句我们听惯了的习语：会谈是在轻松友好的气氛中进行的。
次日西南地区一家媒体的一篇文章中作出了耸人听闻的标题：“‘世纪提审’始末”，指的就是特别工作组对渝沈之战比赛监督、新闻监督、第四官员的听证。既然是“提审”，我就充当一回“犯人”吧，免得坏了人家的兴致。文中对“平日里常在足协出没”的我这样描述道：“显然对这个角色不太适应，在允许记者拍摄的3分钟时间里，他显得有点坐卧不安。面对会议桌对面工作组的几名律师，他尴尬地不停笑着……”
是在说我吗？
这是一次值得“存盘”的监督与听证经历。
|
|
中央电视台版权所有
|
|
|
