“时间不长，议题其中，内容丰富，发言踊跃”，这是阎世镯对深圳足球会议的评价。他认为这次会议是成功地达到了预期目的——理清大思路，明确大方向，采取大行动，争取大发展。然而新闻媒体关于这次会议的报道和评述却充斥着质疑和声讨，诸如“假、大、空”的议论颇有影响，让人们怀疑这次会议的积极意义。

　　实事求是讲，阎世铎的工作报告，关于九年足球改革功过得失的总结是比较客观和实事求是的，而关于中国足球今后的发展规划和措施的思路也是比较理智和切实可行的。这些内容本应给予正面宣传和大力鼓动。即使是工作报告中有些不够完善和严谨的内容，新闻媒体也应以与人为善的态度，积极地提出改进意见。可惜这方面的宣传报道都不完全，更鲜有理性的建议。大家看到的更多的是一些人既没有认真阅读工作报告并理解其中涵义，便断章取义或吹毛求庇，更有一些人戴着有色眼镜，来“审读”工作报告，完全是口诛笔伐，肆意攻击，不仅扰乱视听，更是蛊惑人心。

　　究其原因，便是长期以来中国足球记者中流动着一种“一批判为本”的思潮。他们对于各种足球事件，无论是非功过，总是采取反面的、消极的报道，而对于足球改革的一些政策措施，更是不论利弊得失，也是一概予以指责批判。目的无非是哗众取宠，所谓标新立异。这种思潮严重侵袭着足球新闻界，足记们有话不会好好说，有话也不愿好好说。这是新闻界的悲哀，也是足球的悲哀。