央视首页 > 体育频道 > 特约评论 

笔下自重
2000年03月03日

    国家男排主教练邸安和尚未升帐点兵,就听到他大倒“苦水”。

    2月27日的《中国体育报》上这样写道:邸安和“深感不安”:“不知道哪位记者写的文章,说我为国家男排点将了,并说我点名不要谁、谁、谁。”(其中包括张翔)“我从来没有对任何记者说过我心中的国家队名单,更没有一位四川记者采访过我,但偏偏是四川首先发出了这样的消息。” 一些记者不经采访就以猜测甚至是主管臆断的方式写稿,“让我非常被动,我都不知道该怎样面对记者了。有个记者采访我,问我的技战术思想。我说结合中国人的身体条件,我主张快速、灵活、多变,多用脑子打球。回头一看报纸,文章把我同汪指导对立起来,说我否定高举高打,否定‘汪氏理论’什么的。我哪儿说那样的话呀?我说了我对汪指导的钦佩之情,说了我打算继承发扬他的敬业精神和一些先进的技战术思想,这位记者怎么不写呀?没有矛盾却制造出了矛盾,真不知道汪指导会怎样看我,我有苦说不出!

    我估摸着,国家女排主教练陈忠和要是看到来自江苏某报的一则报道,大概也会“有苦”。这则报道从中国女排公布的新名单引出疑问:邱爱华和诸韵颖为何遭冷落?此文从15人的集训名单中没有邱爱华和诸韵颖的名字说起,认为“根据排管中心的解释,邱爱华、诸韵颖以及另外两名球员李艳、尹琳因为另有比赛任务,所以暂不参加国家队的集训。但这其实是一种托词,因为一般的地区性比赛任务还不至于要以牺牲国家队集训为代价。”文章接着分析道:“按理说,像邱爱华和诸韵颖这样的条件,正应该在处于新老交替的新一届女排中起到‘传帮带’的作用,然而她们却被陈忠和‘挂’了起来,个中缘由令人费解。” 文章作者马上从“费解”中轻易地得到了解释:“据一位熟悉内情的人透露,陈忠和选才的首要原则就是‘听话’,而且排管中心也统一了认识,认为胡进的失败,一个很重要的原因就是球员管理不善,导致教练意图无法贯彻实施。而诸韵颖和邱爱华恰恰是在胡进时代不被重用的两个人。” 原来是这样! 真的是这样?

    2月28日《羊城晚报》引用陈忠和的话解释四人为何暂时不参加集训时说:“诸韵颖、邱爱华、李艳是要参加东亚运动会。国家体育总局对‘东亚运’很重视,希望能拿到好成绩,所以她们被暂时抽调到蔡斌(中国青年女排主教练)那里,打完比赛再回来参加集训。”

    2月28日《新民晚报》援引诸韵颖的话说:“陈指导很有眼光,有前途的新人基本上在其中了,我现在也成了老队员了。因为要参加东亚运动会,我不能参加第一次集训了……”

   看来,并不是这样。恰好手边有一张2月26日的《北京晨报》,不妨再做一回“文抄公”。文章的标题是“中国乒乓联手辟谣”,内容为李富荣、蔡振华、陆元盛三人对前不久个别媒体不实报道的回应。李富荣副局长讲,所谓权力之争是无端的猜测,完全是无稽之谈。蔡振华说是“无事生非的炒作”,还开玩笑地说:“好像说我权力欲很大,我真没这么全面,业务上还行,这方面能力很差,有些人不要高估我。”陆元盛明确地说:“目前一些传言都是谣言,不要再炒作了,对我们准备大赛不利。”

   这三人的讲话内容日前不少报纸都有详细报道,在此不再赘述。妙的是《北京晨报》在文章开头提供了一则“新闻背景”,兹摘录于下:2001年2月12日,湖北《体育周报》以《乒乓内部又出新矛盾》为题,称乒乓球队教练班子调整中,“蔡振华捍卫了自己的权力,陆元盛副总教练已经虚有其表”,“还有一位‘少帅’成了牺牲品,他就是吕林”。文中称,“蔡振华在调整前曾指出吕林能力不强,业务基础不扎实,更适合去女队工作”,“一个原来极有希望做男队主教练的吕林,一下子变成了乒乓队中分量最轻的女二队教练”。

   2001年2月17日,《江南时报》以《李富荣批评蔡振华》为题,称“乒乓球教练班子改组,恰恰是削弱了蔡振华的权力”,“其核心内容是‘尹霄归来’”。文中称,“本次改组的结果如何,将在5月的日本大阪世乒赛上得到检验。或许更大的风波将在世乒赛之后发生”。

   2001年2月19日,湖北《体育周报》再次撰文,称“教练组改组之后,从一定意义上讲确实是‘削弱’了蔡振华的权力,但这并未真正影响蔡振华的地位”,“现在陆元盛是协助李晓东工作,女队一般事务李晓东可做主,而男队情况则不然”。其实,如果仔细研读一下所谓的内幕消息、爆炸性新闻、惊世之语,不难发现其中令人生疑的漏洞。比如“蔡振华在调整前曾指出吕林能力不强,业务基础不扎实,更适合去女队工作”,难道“能力不强,业务基础不扎实”者如吕林,还能“适合”在国家女队任职,而且还“更适合”?吕林“极有希望做男队主教练”难道是你记者下得了断语的?那篇关于女排集训名单的报道中,即便作者有绝密渠道获悉“这其实是一种托词,”但“一般的地区性比赛任务还不至于要以牺牲国家队集训为代价”的观点是否站得住脚?作为一名肩负重任且众目暌暌之下的国家队主教练,陈忠和选才的“首要原则”难道就是“听话”? 对一些同行的做法,我只能承认,“添乱”一说绝非都是冤枉。

  
 

作者: 王亦君 来源:央视国际   



中国中央电视台版权所有
地址:中国北京复兴路11号(100859)
站长信箱:webmaster@mail.cctv.com
建议使用:800*600分辨率,16Bit颜色、
Netscape4.0、IE4.0以上版本浏览器和中文大字符集