中央电视台影视部副主任   傅思

　　刚才各位专家都讲了对记忆的证明的一些评论，这部戏是近几年来优秀的难得的优秀的电视剧。因此在中央电视台做编排播出的时候，希望放在2005年这个周期播出，开会的这个事，开过两次会，因为当时大家一致认为，这是一部难得的好戏，同时也考虑到12月9号正好是南京大屠杀纪念日，因此我们安排在了12月5号首播。这部剧一经播出，仓津岛就成了街头巷尾大家议论的主题。我觉得第一个这个选题好，这个题材好。记忆的证明，实际上既说了，也希望努力的通过这部剧来证明今天能够给人们以教育和启迪。我通常同意杨阳那句话，就是一个没有记忆的民族是没有前途的，是否还应该说，记忆模糊的民族是不健全的，丧失记忆的民族应该是僵硬的，或者说是僵死的。因此我觉得这部剧的播出，确实能够唤起百姓的这种记忆，我觉得起了一个极大的启迪和教育作用。

　　第二，我觉得这部剧的故事很好，关键得益于一个好的叙事结构，无论是用萧汉生不断的闪回的这种叙事结构，我觉得它极大的拉动了这部剧，能够在2集把整个发生在1944年的这样一个震撼人的故事完整的叙述出来，首先得力于这部剧很好的叙事方式。再一个这部戏的人物塑造非常好，除了人物性格的表现和定位之外，我觉得，关键是它能够在一个仓津岛这样一个小岛上把不同阶层，八路军，十九路军，共产党，国民党还有土匪，还有程度不同的日寇，那种人性的东西，那种信仰上的冲突，人性上的冲突，能够有机的放到一个平台上展现出来，我觉得非常不容易。而且有极大的张力。我觉得最好的地方是，这个剧情有一个大的悬念，实际上整个故事的带动是从第一集开始，萧汉生反复不断闪回所强调的就是他不相信是他的战友或者是自己的兄弟出卖了最后的那次行动，实际上这是整个故事的一个大的悬念，实际上是抵在这儿了。所以很多人在播出的过程中，我是听关联组的很多人，我说你不断地把观众反馈回来，我很想知道，在整个这部剧的播出过程中，他们想了解什么，就是他们想收视的动机是什么？实际上他们跟着这部剧一直走到底的很大的一个动机就是想知道，到底是谁出卖了萧汉生。所以这部剧的魅力在于由于有一个大的悬念。所以使它的收视是呈直线上升。虽然最后平均收视率是4.24％，单集是6.06％。但是这是我们中央电视台采取收视与测算以来，这个数不算低。过去的千人抽样调查来说，单集最高是13.16％。如果一部剧只拼收视率的话，我觉得不完整，其实更应该看社会传播效益。

　　我上网看，很多人都希望把它变成这个时段的比较热门的社会证明。其实《记忆的证明》的最高的表现就在于《记忆的证明》证明了什么？我觉得这是一个很发人深思的问题。我们影视部最近成立了一个宣传科，我们也很努力的推动这次研讨会，也希望把它办好，我们希望在今后每一部电视剧传播，特别是优秀的电视剧的传播中，希望他们不断的能够使这个主题所阐发的思想，艺术魅力和感染力变成一种社会话题。可能这样的魅力来得更大。可能它传播的价值更高。所以再一次祝贺剧中心拍出一部好剧，也给了中央台的传播给予很大的支持。至于说到导演，我觉得没有杨阳，就没有《记忆的证明》。